целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием «АУДИ 100» г/н «А 234 МО 134», ФИО3 приискал светокопии водительского удостоверения на имя ФИО2, и свидетельства о регистрации на а/м «ГАЗ 3302» г/н «А 861 ЕХ 134», принадлежащий ФИО2, имеющий страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №0710747261 ПАО СК «Росгосстрах», для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП. 18.04.2016 примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, выполняя отведенную ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкойДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в автомобиле у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <...> а, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 14.04.2016, в 10 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии по ул. Кировской и ул. Первомайской р.п. Новониколаевский Волгоградской области между а/м
в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 21.01.2018), 20 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта по определению ущерба, 25 127 руб. 20 коп. неустойки за просрочку выплаты возмещения на основании п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (с начислением по день фактической оплаты долга). Кроме того, просит взыскать 34 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 465 руб. почтовых расходов. Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. От ответчика поступил отзыв, согласно которому в иске просит отказать, указав следующее: имеются признаки инсценировки спорного ДТП ; САО «ВСК» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, выдав истцу направление на СТОА, а в последствии по заявлению правопреемника страхователя сменив форму возмещения и произведя выплату; представленное истцом экспертное заключение не может быть признано
заключениями фоноскопических судебных экспертиз № и №, согласно которым в фонограммах (<...>) один из голосов принадлежит ФИО1. В фонограмме (<...>) один из голосов принадлежит ФИО2; в фонограммах (<...>) голоса принадлежат ФИО7 и ФИО1 (т. <...>); - заключением почерковедческой судебной экспертизы №, согласно которому подписи, расположенные в заявлении о возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев ТС (графа «Потерпевший»), в акте приема - передачи документов по заявлению потерпевшего от <...> (графа «Подпись водителя ТС»), в извещении о ДТП от <...> (графы «Подпись» и «Направления на независимую техническую экспертизу от <...>»), выполнены, вероятно, ФИО7 (т. <...>). По эпизоду инсценировкиДТП от <...> вина осужденных ФИО2, ФИО1, ФИО12 и ФИО11 подтверждена следующими доказательствами: - показаниями осужденного ФИО1 на предварительном следствии, пояснившего, что ФИО12 по просьбе ФИО2 предложил ФИО11 участвовать в инсценировке ДТП, фактически принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<...>» был поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО11, в момент инсценировки ДТП в <адрес>
ДТП для создания видимости наступления страхового случая в целях последующего хищения путем обмана денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в виде страховых выплат по возмещению причиненного автомашине вреда в рамках имущественного страхования, предусмотренному главой 48 ГК РФ. В указанный период времени ФИО4, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью поиска ими лиц для участия в планируемом фиктивном ДТП, имевших в пользовании транспортные средства со страховыми полисами ОСАГО. После достигнутой преступной договоренности, ФИО4, при содействии неустановленных лиц, для инсценировкиДТП приисканы транспортные средства марки «Chevrolet Cruse» г.р.з. №..., принадлежащий ФИО161 «Peugeot 408» г.р.з. №..., принадлежащий ФИО160. и «Лада Калина» г.р.з. №... принадлежащий ФИО159 В период времени с 20.28 часов до 20.30 часов 23.11.2016 ФИО4, при неустановленных обстоятельствах, за денежное вознаграждение, привлек к своей преступной деятельности ФИО6, занимавшего должность командира взвода №3 в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в чьи служебные обязанности входило организовывать
