исковых требований, указывает на то, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило перед потерпевшим свои обязательства в полном объеме и в установленные законом сроки. Относительно оплаты услуг представителя, считает судебные расходы по типовым страховым спорам, рассмотрению в порядке упрощенного производства и количеству подаваемых исков от данного истца не может быть существенно выше стоимости услуг адвоката, оказывающих услуги по более сложной категории дел. Также ответчик указывает, что исходя из буквального толкования положения ст. 12 Закона об ОСАГО, иные расходы , связанные с досудебным урегулированием спора, в страховую выплату не включаются, а потому возмещению не подлежат. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо
части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, выплаченные истцом денежные средства на оплату юридических услуг по своей правовой природе нельзя отнести к убыткам, поскольку направлены на оплату услуг представителя, на стадии досудебного урегулирования спора. При этом, исходя из буквального толкования положений статьи 12 Закона об ОСАГО, иные расходы , связанные с досудебным урегулированием спора, в страховую выплату не включаются, а потому возмещению не подлежат. В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07
страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 77 066 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручение № 960 от 20.01.2014 г. Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 7210 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по хранению автотранспорта на платной стоянке не могут быть удовлетворены, поскольку в силу п.60 Правил ОСАГО иные расходы , произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) подлежат возмещению страховщиком только в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения ущерба, превышающего страховую сумму, на основании ст. 1079 ГК РФ лежит на владельце источника повышенной опасности. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по
от <Дата ...> АО «АльфаСтраховапние» отказало <ФИО>12 в удовлетворении заявленных требований. Не соглашаясь с действиями страховой компании, <ФИО>12 предъявил в суд иск АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, иных расходов. Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>12 взыскано <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, иные расходы . <Дата ...> решение суда было исполнено в полном объеме на основании платежного поручения <№...>. <Дата ...> <ФИО>12 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме <...> руб. Письмом <№...> от <Дата ...> АО «АльфаСтрахование» отказало <ФИО>12 в удовлетворении заявления. <Дата ...> <ФИО>12 направил обращение в Службу финансового уполномоченного по поводу взыскания с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойки в
