и уничтожение полиса ОСАГО с теми же реквизитами состоялось позднее – 30 апреля 2010 года. Представленный ответчиком Акт об уничтожении списании испорченных бланков страховых полисов от 30.04.2010 составлен комиссией в составе председателя комиссии ФИО3, членов комиссии ФИО4 и ФИО5, при этом указанный Акт не подписан членом комиссии и лицом ответственным за учет, хранение и выдачу бланков страховых полисов ФИО5 Из представленного ответчиком отчета формы 1-РСА – Сведения за апрель 2010 года об украденных, утраченных, испорченных и уничтоженных полисах невозможно установить при каких обстоятельствах, когда и кем полис ОСАГО серии ВВВ №0529779252 был испорчен, что послужило основанием для его уничтожения. При этом, указанный отчет так же не подписан должностным лицом, ответственным за составление отчета ФИО5 Кроме того, позиция ответчика подтверждена лишь внутренними односторонними документами, что в силу ст. 68 АПК РФ не может рассматриваться судом как допустимое доказательство, подтверждающее уничтожение бланка строгой отчетности. Поскольку вина водителя автомобиля ВАЗ 21099 подтверждена
суммы в размере 120 000 руб. 00 коп. на счет ответчика. В качестве назначения платежа плательщиком указано: «Страховое возмещ. по дог. ОСАГО № ВВВ-596394413 от 08.06.12. ФИАТ 178 СY1А г/н <***>». Вместе с тем, 20.11.2012 г. на основании инкассового поручения N 1 от 20.11.2012 г. со счета истца было произведено безакцептное списание денежных средств в размере 17 389 руб. 16 коп. Денежные средства были списаны 20.11.2012 г., что подтверждается соответствующей отметкой на инкассовом поручении. В качестве назначения платежа плательщиком указано: « Выскание по и/л ВС№045574355 от 16.11.12 г. (Дело№2-1476/12 от 12.10.12 г.) выдан судебным участком № 100 Сам.обл…». Согласно исполнительного листа от 12.10.2012 г. по делу № 2-1476/12 судебного участка № 100 Самарской области с истца в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 11 003 руб. 26 коп, расходы по составлению отчета по УТС – 2 500 руб., а также расходы по оплате юридических
подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). Истец представил страховщику документы, предусмотренных пунктом 61 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), что подтверждается письмом и описью вложенных документов. Таким образом, ответчик не был лишен возможности принять решение о страховой выплате. На момент ДТП 16.09.2015г. данные о страховом полюсе виновника не были установлены. В административном материале отсутствовали сведения о страховом полюсе. Сам виновник аварии каких-либо доказательств страхования ответственности машины в момент ДТП не представил, не явился на осмотр поврежденного автомобиля и в судебные заседания при рассмотрении гражданского дела в мировой суде. Страховой полюс виновника был представлен только при рассмотрении апелляционной жалобы. Доводы ответчика, что истец уклонялся от осмотра поврежденного имущества также не обоснованы, т.к. на момент подачи заявления и получения телеграммы автомобиль был списан. Документы подтверждающий списания данного автомобиля и снятия его с регистрационного учета в адрес
