Осаго защита прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Также Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами судебных инстанций в части разрешения требований о взыскании компенсации морального вреда на основании статьи 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского

ФИО1 не лишен возможности самостоятельно получить страховое возмещение, в связи с чем его требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению, а с другой, что ответчиком утрачен обязательный документ, предусмотренный пунктом 2 статьи И1 Закона об ОСАГО, для обращения за страховым возмещением. Более того, отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора поручения, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не учла положения абзаца второго пункта 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, то есть доверитель вправе отменить поручение в любое время. Применительно к спорным правоотношениям, право истца в любое время отказаться от исполнения договора поручения предусмотрено и статьей 32 Закона о защите прав потребителей , которой руководствовался суд первой инстанции. Кроме того, статьей 28 данного закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг - сроки начала или окончания оказания услуг,

момент дорожно-транспортного происшествия находился под управлением сотрудника ответчика. Поскольку ФИО1 не являлся участником дорожно- транспортного происшествия, у него отсутствовали основания для обращения с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», соответственно, между ним и страховщиком не возникли правоотношения, регулируемые Законом об ОСАГО, который не должен был применяться судом при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом, повреждения автомобилю ФИО1 причинены после того, как он передал его ООО «Ленд Ровер Ягуар» для оказания услуги по диагностике возможной неисправности, в связи с чем между истцом и ответчиком сложились правоотношения потребителя и исполнителя. Имущество потребителя получило повреждения при осуществлении исполнителем работ. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о

дома № 16 по ул. Бебеля, 16 в г. Екатеринбурге произошло ДТП; ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ-5320, г.р.з. Т495СУ/96, допустил столкновение с транспортным средством «Опель Астра», г.р.з. В500ТА/96, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. Ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника указанного ДТП на момент ДТП от 10.12.2013 была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», страховую выплату потерпевшему в ДТП водителю страховая компания не произвела, ущерб, причиненный ТС, принадлежащему ФИО2, составил 34 465,92 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС и подтверждено экспертным заключением ООО «Региональный центр экспертиз», Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей в интересах ФИО2 обратилось к Мировому судье с иском о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» ущерба, причиненного ДТП, расходов по экспертизе, судебных расходов. Вступившим в законную силу заочным решением Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 19.06.2014 с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего в ДТП от 10.12.2013

суд РФ в определении от 28.05.2019 N 5-КГ19-52, право на предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой должником услуги или выполняемой им работы. Поскольку штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном и штрафы, предусмотренные пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей имеют схожую правовую природу и назначение в системе действующего законодательства, право на получение штраф, предусмотренные пунктом 6 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном не могут быть передано по договору цессии в силу статьи 383 ГК РФ, так как данное право тесно связано с личностью кредитора. Учитывая изложенное оснований для взыскания с ответчика 46 470 руб. – неустойки за нарушение сроков оказания услуг по пункту 5 статьи 28 Закона о

необходимой и достоверной информации; нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона об ОСАГО, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также Положением № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и

Дело № 2-1552/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2018 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Юламановой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование иска указывает, что 27 ноября 2016 года 23 час. 25 мин. в г. Уфа РБ на ул. Железнодорожная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки Мерседес, г/ Е 38 РТ 73, принадлежащего истцу а праве собственности, а/м Фольксваген, г/н <***>, под управлением ФИО2, а/м Фольксваген, г/н <***>,

УИД № 03RS0003-01-2020-010775-02 Дело № 2-574/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2021 года г. Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Агаповой Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 19.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «БМВ Х3», г.р.з. №, и автомобиля марки «ГАЗ-2790», г.р.з. №, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля марки «ГАЗ-2790» на момент ДТП была застрахована в АО «СК

дело № 2-3670/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х., при секретаре Маникаевой Э.Ф., с участием представителя ответчика ФИО1, действующая по доверенности № от 09.01.2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ОСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, защите прав потребителей , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, защите прав потребителе. В обосновании иска указано, что 04.08.2015г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис ССС №) и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Судья Линчевская М.Г. № 33-3092/2023 УИД 51RS0001-01-2022-004821-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 10 августа 2023 г. Мурманский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам Киселевой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.П. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3721/2023 (№ 13-547/2023) по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя , по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 апреля 2023 г. установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 августа 2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В связи с рассмотрением указанного дела ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в