ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осенне весенние осмотры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Министра обороны РФ от 30.12.2017 N 860 (ред. от 25.12.2023) "Об утверждении Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации"
к эксплуатации в весенне-летний период, устанавливаются объемы работ по подготовке к эксплуатации в осенне-зимний период, уточняются объемы ремонтных работ материально-технической базы, включенные в план текущего ремонта в год проведения осмотра. 47. Осенний общий осмотр материально-технической базы проводится перед наступлением отопительного периода в целях проверки готовности их к эксплуатации в осенне-зимний период и в целях уточнения объемов ремонтных работ на материально-технической базе, включенных в план текущего ремонта следующего года. 48. При общем осмотре обращается особое внимание на недостатки, вызванные нарушением правил пользования и содержания, эксплуатации материально-технической базы, снижающие эксплуатационные качества, долговечность конструкций и инженерного оборудования. 49. По результатам общего весеннего (осеннего) осмотра ЖКС составляет акт общего осмотра объектов, в котором отражаются результаты осмотра, делаются выводы, предлагаются меры по устранению выявленных недостатков и составляются дефектные акты с ведомостью работ, которые подписываются комиссией и утверждаются командиром воинской части. 50. Частичный осмотр отдельных конструкций, частей зданий и оборудования производится совместно должностными лицами ЖКС и
Определение № А60-17367/15 от 30.09.2015 АС Свердловской области
и прием и формирование отчета индивидуальных приборов учета. В соответствии с предоставленной истцом калькуляцией расход на аварийно-диспетчерское обслуживание за спорный период составил 263726,4 рубля. Стоимость услуги обоснована и соответствует стоимости других организаций, оказывающих аналогичные услуги в городе Нижнем Тагил. Расходы истца в размере 2637264 рубля признаю. Стоимость услуга по приему и формированию отчета за спорный период составляет 10549,06 рублей. Расходы истца в размере 10549,06 признаю. Для выполнения остальных услуг истец нанимал сторонние организации. Осенне-весенние осмотры истцом не проводились. Акты осмотров в адрес ООО «УК «Райкомхоз» не направлялись. Ответчик также признает расходы истца на содержание и ремонт сантехнических инженерных коммуникаций в размере 564626,02 рубля и сантехнические материалы стоимостью 38236, 96 рублей за спорный период и признает расходы истца на прием заявок населения в размере 25652,92 рубля. Кроме того, ответчик говорит о том, что прочистка вентиляционных каналов по адресу Орджоникидзе 1Б, Энтузиастов 7, Чайковского 131 проводилась работниками ООО «Комфорт» в
Решение № А45-5247/08 от 05.05.2008 АС Новосибирской области
11 Федерального Закона от 21.07.1997г.№116-ФЗ «О промышленной безопас­ности опасных производственных объектов», п.5. п.7. п.10. п.11 Правил организации и осуществления производственного контроля за со­блюдением требований промышленной безопасности па опасном производственном объекте от 10.03.99 г. №263,п.6.4 Правила безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом. №50 от 16.08.1994г.; п.8.1 Правила технической эксплуатации железных дорог РФ от26.05.2000г.(ЦРБ-756) не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышлен­ной безопасности на опасном производственном объекте - участке транспортирования опасных веществ;не проводятся комиссионные, осенне-весенние осмотры технического состояния железнодо­рожного пути по маршрутам следования опасных грузов. 2. В нарушение п.6.8 Правил безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом РД 15-73-94 от 10.08.94 г. п.3.1.16 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути от 01.07.2000г. ЦП-774 на пути № 58 -маршрут следования опасных веществ, по результатам визуального осмотра и расшифровки прохода дефектоскопной тележки выявлено: - 2 остродефектных рельса по коду 53.1 -1 остродефектных рельс по коду 21.2 -11 дефектных рельс по коду 99.1,
Решение № 12-66/2013 от 10.07.2013 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
доводы жалобы поддержала, пояснила, что с актом проверки ознакомлена, однако с некоторыми пунктами нарушения не согласна, а именно: создана комиссия по проверке знаний по охране труда; утвержден перечень работ и профессий, к которым предъявляются дополнительные требования безопасности труда; произведен расчет выдачи спецодежды работникам учреждения по нормативам произведен; утверждены перечень рабочих мест и нормы выдачи смывающихся и обезвреживающихся средств; журнал выдачи инструкций работникам на руки имеется; периодические, частные технические осмотры зданий и сооружений, очередные осенне-весенние осмотры зданий и сооружений проводятся постоянно специалистом Администрации Егвинского сельского поседения Кудымкарского муниципального района Пермского края, им составляются акты технического обследования зданий и сооружений. Отдельно акты не составляют. Приказы и акты по данным пунктам при проверке ФИО2 не показала. Письменные доказательства по п.п. 2, 3, 6, 7 нарушений указанных в постановлении по делу об административном правонарушении не имеются, обучение проводилось устно. Нарушения, указанные в п.п. 5, 8, 9, 11, 14, 15, 17, 18, 19,