- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО: ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что факт обращения истице ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии она не оспаривала, что подтверждается протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копию данного заявления представить не можем. Считала отказ в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ правомерным, так как истица при обращении представила хоть и полный комплект документов, но в трудовой книжке и дипломе имелась ошибка в дипломе и трудовой книжке. Установив через суд, принадлежность указанных документов, истица обратилась к ним с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими был вынесен отказ ей в назначении пенсии с 13.08.2015г., так вопрос о назначении пенсии носит заявительный характер. Они были готовы назначить пенсию с ноября 2015г, то есть с момента повторного обращения истицы в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и МО, а не с ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав объяснения явившихся
действительно закончила среднее городское профессионально - техническое училище № 22 города Астрахани (протокол заседания экзаменационной комиссии от 17 июля 1982 года № 7) по профессии «Швея-мотористка» с присвоением специальности «Швея-мотористка IV разряда, 22 июля 1982 года. По окончанию вышеназванного училища выдан диплом. В соответствии с паспортными данными серии 12 19 <номер>, выданного УМВД России по Астраханской области от 07 июля 2020 года, код подразделения 300-003, фамилия, имя и отчество заявителя - «ФИО1». Указанная ошибка в дипломе в написании имени и отчества ФИО1 препятствует ей по оформлению пенсионных прав. Поскольку подтвердить данный факт иным способом, кроме судебного, невозможно, а установление факта принадлежности указанного документа имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит наличие пенсионного права заявителя, связанного с получением пенсии, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264, 268
поступила в областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Усть-Ордынский медицинский колледж им. Шобогорова М.Ш.» (далее колледж). Была зачислена как ФИО3, без указания отчества. Стипендия, приказом ** была начислена как ФИО3 К экзаменам допущена, согласно приказу ** как ФИО3 Диплом выдали по ** ФИО3. с ошибочным указанием отчества, так как при поступлении были приложены все необходимые документы, с правильным указанием отчества. В замене диплома ей отказано. В настоящее время истица работает в ***, ошибка в дипломе мешает прохождению аттестации, так как диплом считается недействительным. Что в свою очередь влечет за собой угрозу увольнения, чем нарушаются ее права. В связи с чем, просит признать отказ в выдаче диплома незаконным и обязать выдать ей диплом на имя ФИО3. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до замужества ее фамилия была ФИО3. Под этой фамилией она поступила в колледж, именовавшийся тогда Усть-Ордынским медучилищем. При поступлении в
учреждение в связи с тем, что с 01.01.2014 года выдача дипломов о неполном высшем профессиональном образовании законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об обязании ГБОУ ВПО ОмГМУ Минздрава России внести в диплом исправления, поскольку как ранее действовавшим, так и действующим законодательством такая возможность не предусмотрена. Доводы жалобы о том, что судом неправильно истолкованы уточненные исковые требования и не рассмотрены требования об исправлении ошибки в дипломе , состоятельными не являются. На отсутствие возможности обязания ответчика внести исправления в данный документ судом указано в решении. При этом выводы суда о невозможности в данном случае выдачи и дубликата диплома на правильность постановленного судебного акта повлиять не могут. Также суд верно указал в решении о наличии у ФИО1 в настоящее время права на получение в соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в РФ» справки об обучении или о
