общим собранием акционеров Общества 09.06.2006 протокол №1) в пункте 5.5 статьи 5 предусматривает иную формулировку, а именно «Привилегированные акции могут конвертироваться в обыкновенные акции в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах»». Таким образом, судом установлено, что информация о размере дивиденда выплачиваемого по привилегированным акциям было внесено в ежеквартальный отчет за 4 квартал 2009 г. в результате технической ошибки, что ответчиком не отрицается. Тем самым, Открытым акционерным обществом «Татнефтепром» в ежеквартальномотчете за 4 квартал 2009 года раскрыта недостоверная информация. Согласно части 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством. Следовательно, в действиях Общества имеются признаки состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.29 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил
именно, на сайте ЗАО «Интерфакс» 30.04.2015 на странице эмитента. Документ, размещенный на странице в сети Интернет, является общедоступным. Следовательно, разместив там указанную информацию, общество не допустило нарушения прав неограниченного круга лиц или публично-правовых интересов из-за ошибки, указанной в ежеквартальномотчете. Информация о размере начисленной заработной платы и выплатах социального характера работникам общества, произведенных за 6 месяцев 2015 года надлежащим образом перераскрыта в ежеквартальном отчете за 2 квартал 2015 года и опубликована в необходимых источниках. Кроме того, отсутствие данных сведений в составе ежеквартального отчета за 2 квартал 2015 года не повлекло каких-либо серьезных последствий и не нанесло ущерба общественным и государственным интересам. С момента первоначального опубликования документа ни одно лицо не обратилось в адрес эмитента с требованием о предоставлении какой-либо отсутствующей информации или за разъяснениями о причинах ее отсутствия. Надлежащее раскрытие необходимого объема сведений в составе перераскрытого документа 02.12.2015 свидетельствует также об отсутствии умысла у общества скрыть данную информацию от
15.19 КоАП Российской Федерации. Суд первой инстанции правильно установил все элементы состава данного административного правонарушения применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела. По мнению суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что ошибка в ежеквартальномотчете стала возможной по техническим причинам, на что обращает внимание заявитель апелляционной жалобы, не исключает его вину в совершении вменяемого административного правонарушения (в смысле части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации). Относительно довода заявителя апелляционной жалобы о том, что 4 сентября 2012 года им были внесены необходимые изменения в текст ежеквартального отчета за 1 квартал 2012 года, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Согласно пункту 5.13 Положения в случае обнаружения в ежеквартальном отчете, текст которого опубликован на странице в сети Интернет, недостоверной, неполной и (или) вводящей в заблуждение информации, эмитент вправе внести в ежеквартальный отчет необходимые изменения и опубликовать текст ежеквартального отчета с внесенными изменениями на странице в сети Интернет взамен ранее опубликованного текста ежеквартального отчета. В рассматриваемом случае
