нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не согласен с доводам заявителя о том, что отказ Управления исправить техническую ошибку, связанную с изменением категории земельного участка, предоставленного ПАО «МРСК Волги», является действием административного органа, направленным на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10611\2008. Однако в рамках указанного дела рассматривалось требование Общества о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 03.08.2007 № 129. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 ,вступившим в законную силу 26.03.2009, данный отказ признан незаконным, Управление обязали произвести соответствующие регистрационные действия. Заявителем представлен договор аренды земельного участка от 03.08.2007 № 129 с отметкой о его государственной регистрации от 06.03.2009, а также выписка из Единогогосударственногореестранедвижимости за 2017 год относительно земельного участка с кадастровым номером 36:23:0000000:157, что подтверждает надлежащее исполнение Управлением решения суда. Из представленных пояснений Администрации Поворинского муниципального
объект, отражающий в актуальном состоянии все его характеристики, и будут предприняты действия по устранению ошибок в технических данных о протяженности в Едином государственном реестре недвижимости. Поскольку общество просило учесть данную информацию при установлении тарифов на 2018 год и обязалось незамедлительно предоставить материалы, связанные с приведением сведений о линии электропередачи в соответствии с фактической протяженностью объекта, то по состоянию на 1 ноября 2017 г. Департамент в порядке пункта 30(1) Основ ценообразования включил сведения об АО «ПСК» как о территориальной сетевой организации, соответствующей Критериям, в перечень территориальных сетевых организаций, в отношении которых устанавливаются (пересматриваются) цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на очередной расчетный период регулирования. Судебная коллегия учитывает, что на дату принятия оспариваемых нормативных правовых актов регулируемой организацией заблаговременно были представлены как новый технический план сооружения, так и выписка из Единогогосударственногореестра прав на недвижимость , заверенные печатью общества, с указанием исправленной технической ошибки в протяженности линии электропередачи, а
продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2021 (резолютивная часть от 07.04.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07.10.2021. Таким образом, срок реализации имущества истекает 07.10.2021. По сообщению финансового управляющего, в настоящее время им не завершено формирование конкурсной массы должника в связи с ошибкой в выписке из единого государственного реестра недвижимости . Кроме того, судом не завершено рассмотрение требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника. Оценив материалы дела, принимая во внимание, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, суд считает ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника подлежащим удовлетворению. Поскольку отчет по результатам процедуры реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим в суд не был представлен и судом не рассматривался, документы, подтверждающие проведение мероприятий реализации имущества гражданина также
город Уфа Республики Башкортостан неоднократно были запрошены следующие документы: - выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков 02:55:020604:343 и 02:55:020604:69; - документы-основания предоставления в аренду земельных участков 02:55:020604:343 и 02:55:020604:69 и письменные пояснения относительно порядка определения площади и границ данных земельных участков при передаче их в аренду; - письменные пояснения относительно того, будут ли затронуты при устранении реестровой ошибки земли общего пользования, а также соответствующие доказательства. Во исполнение вышеуказанных определений Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан 09.06.2021 представила выписки из Единогогосударственногореестранедвижимости по земельным участкам 02:55:020604:343, 02:55:020604:69. Относительно документов-оснований предоставления в аренду земельных участков 02:55:020604:343 и 02:55:020604:69 Администрация указала, что исполнение определения невозможно в силу того, что договоры аренды между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Регион-Ресурс» не заключены. В то же время Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан указала, что земельный участок с
момент заключения Предварительного договора весь Земельный участок находился под обременением в силу ипотеки в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АВИОН» со сроком действия с 15.10.2021 по 30.09.2023. Истец указал, что только после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о наличии обременения в отношении Земельного участка имелась техническая ошибка, которая была исправлена по его заявлению, приложив новую выписку из Единогогосударственногореестранедвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 апреля 2022 г. При этом, податель жалобы обращает внимание суда на то что заявление об исправлении технической ошибки было подано ответчиком лишь 21 апреля 2022 г., уже после подачи искового заявления и после истечения срока, предусмотренного для заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества (15 марта 2022 г.). При этом, ни в ходе переговоров с истцом в
В материалы дела представлена копия решения ФГУ ЗКП по Красноярскому краю о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:250, решение ФГУ ЗКП по Красноярскому краю от 19.02.2010 об исправлении технической ошибки в связи с неверным применением удельного показателя кадастровой стоимости; письмо Управления архитектуры администрации города Красноярска от 25.11.2016 № 4296. Постановлением администрации города Красноярска от 06.05.2016 № 255 признаны утратившими силу постановление администрации города от 16.07.2009 № 262 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории 2-го градостроительного комплекса микрорайона 6а Северного жилого района в г. Красноярске»; постановление администрации города от 12.07.2010 № 294 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории жилого района Плодово-Ягодного по ул. Азовской, 1». Согласно выписке из Единогогосударственногореестранедвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100414:1 снят с кадастрового учета 10.12.2009, предыдущий кадастровый номер 24:50:0100426:0008. Из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:1 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0100414:148, 24:50:0100414:147,
земельным участком лесного фонда с кадастровым номером 74:00:0000000:573 в юго-восточной части поселка. Письмом от 27.01.2016 № 427/1.1 Администрация просила ГУ лесами принять меры по устранению кадастровой либо технической ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:573 (т. 1 л.д. 52). Письмом от 13.05.2016 № 2585/1.1 Администрация обратилась в ФГУП «Рослесинфорг» с аналогичным письмом по устранению кадастровой ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:573 (т. 1 л.д. 54). Согласно выписке из Единогогосударственногореестранедвижимости от 27.11.2020 № КУВИ-002/2020-42701048 земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:573, площадью 190 030 458,25 кв.м, категории земель – земли лесного фонда, поставлен на кадастровый учет 17.12.2015, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, граница земельного участка состоит из 47 контуров. Земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:573 образован из земельного участка с кадастровым номером 74:34:0000000:61 (т. 1 л.д. 59-64). Как указал истец в поданном
сбережения. После смерти его отца в <дата> г., заявила о праве на наследство его жена - ФИО2, и тоже только на денежные сбережения. Претензий на земельные участки заявлено не было. ФИО6 умерла в <дата> г. и он остался единственным наследником. После выхода на пенсию по старости в <дата> г. он решил переехать на постоянное место жительство в <адрес>, и заняться оформлением земельных участков. В течение <дата> г. он занимался исправлением технической ошибки в выписке из Единогогосударственногореестранедвижимости (было неправильно указано отчество ФИО7). Он является получателем выписки ЕГРН. Затем были ковидные ограничения. Для оформления права на наследство он обратился в нотариальную контору, где ему было отказано и предложено обратиться в суд. В судебном заседании истец полностью поддержал исковое требование, дополнительно указав, что после смерти бабушки - ФИО1 его отец -ФИО5 принял наследство только в части денежного вклада, а в отношении земельных участков он в наследство не вступал, поскольку отсутствуют
суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Ленина» к администрации Сивинского муниципального района Пермского края, об исправлении реестровой ошибки, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Ленина» обратилось в суд с иском к администрации Сивинского муниципального района Пермского края об исправлении реестровой ошибки в выписке из Единогогосударственногореестранедвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за № по <адрес>, в графе наименование: с «жилой дом» на «часть жилого дома, состоящую из квартиры № 2». Свои требования мотивировали тем, что в передаточном акте к решению о реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз им. В.И. Ленина в общество с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Ленина», что утверждено решением Общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз им. В.И. Ленина, протокол <данные изъяты>,
с кадастровыми номерами № без указанных пороков, обратившись 08.09.2021г. непосредственно к ответчику с претензией, в которой также просил ответчика исправить указанные ошибки в государственном реестре, и выдать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, соответствующие действительности. Ответчик, получив 08.09.2021 г. указанную претензию ФИО1, обязан был в течение трех дней рассмотреть ее и, квалифицировав данные ошибки «техническими», направить ответ ФИО1 о принятом решении, в том числе приобщив к данному ответу об исправлении указанных ошибок две выписки из Единогогосударственногореестранедвижимости на два свинарника, поскольку данная государственная услуга была уже оплачена ФИО1 в размере 4000 руб. в виде государственной пошлины. Однако, ответчик своевременно не выслал указанный ответ на претензию ФИО1 и только 21.09.2021 г. направил на электронный адрес истца копию письменного ответа ФИО1 на его претензию. Кроме того, ответчик, признав указанные технические ошибки в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2021 г., выданных истцу ФИО1, до настоящего времени не выдает новые
об изготовлении документации по разделу принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера установлено, что в ходе проведения кадастровых работ, целью которых являлось установление наличия или отсутствия в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) реестровой ошибки относительно земельных участков с кадастровым номером 61:33:0600014:871, расположенного по адресу: <адрес> Кутейниковское сельское поселение, в 2000 м. на северо-запад от <адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровыми номерами 61:33:0500201:28, 61:33:0500201:445, 61:33:0500201:41, 61:33:0500201:443, 61:33:0500201:59, 61:33:0500201:214, 61:33:0500201:50, 61:33:0500201:272,????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????0201:167, 61:33:0500201:65, 61:33:0500201:406, 61:33:0500201:97, 61:33:0500201:444, 61:33:0500101:2172, 61:33:0500201:422, 61:33:0500201:51, 61:33:0500201:36, 61:33:0500201:454, 61:33:0500201:115, 61:33:0500201:426, были проанализированы сведения ЕГРН о вышеуказанных земельных участках в виде Выписок из Единогогосударственногореестранедвижимости об объектах недвижимости, Публичной кадастровой карты государственного портала Росреестра, произведено визуальное обследование земельных участков на местности, определены фактические границы земельных участков картометрическим методом и установлено следующее. Согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600014:871, соответствует своему фактическому местоположению на местности.
