суммирующих счетчиков с ККМ предпринимателя видно, что им 12.08.02г. была пробита сумма 40 040руб., а не 36 400руб. Представленный в материалы якобы ошибочнопробитыйчек (т.5 л.д. 105) не соответствует чекам, пробиваемым на контрольно-кассовой машине предпринимателя. Так визуально при сравнении чеков пробитых ККМ предпринимателя (см. т.4 л.д.122) и чека за 12.08.02г. на сумму 36 400руб. видно, что чеки различны по графическим данным (в чеке ККМ предпринимателя имеется слово «итого» и другие не соответствующие представленному чеку элементы), шрифту. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной налоговым органом ответом от ООО «Сервис-Юг-ККМ» (т.9 л.д.82). Аналогично в 2002 года налоговым органом установлено, что сумма налога занижена за счет не включения в налоговую базу выручки от продажи товаров за наличный расчет: в октябре 2002 года в сумме 7 620 руб., в том числе НДС – 1 270 руб., в ноябре 2002 г. в сумме 11 150 руб., в том числе НДС – 1 858,33 руб. Указанные
к неполной уплате НДС в сумме 456 138 руб., за 3 квартал 2008 года в сумме 1 902 034 руб., что привело к неполной уплате НДС в сумме 342 366 руб.; за 4 квартал 2008 года 2 969 928 руб., что привело к неполной уплате НДС в сумме 534 564 руб. Суд считает, что поскольку налоговый орган не доказал, что заявителем не были возвращены покупателям денежные средства по ошибочнопробитым кассовым чекам, у налогового органа при определении налоговой базы для исчисления НДС отсутствовали основания для учета данных фискальных отчетов по ККМ за 2008 год и включения спорных суммы в сумму выручки от реализации. Таким образом, основанием для доначисления сумм налогооблагаемой базы по НДС не могли служить акты сторнирования чеков ККМ, которые также не соответствуют доначисленным суммам. Суд делает вывод о том, что при отсутствии реализации товаров, доначисление заявителю спорных сумм налога неправомерно, так как не основано на законе и не
5 959 руб. за 4 квартал является неправомерным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ. С учетом признания неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2008г., начисление на доначисленные суммы налога пени в размере 12 484 руб. также является неправомерным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с увеличением выручки за счет возврата покупателям денежных средств по ошибочнопробитымчекам ККТ, налоговый орган неверно определил суммы излишне исчисленного налога на добавленную стоимость. Поскольку суд признал необоснованным увеличение налоговой базы по НДС по указанному основанию, суммы излишне исчисленного налога подлежат увеличению: за 1 квартал 2008г. до 104 899 руб. (с 103 980 руб.), за 3 квартал 2008г. до 35 070 руб. (с -2 287 руб.), за 1 квартал 2009г. до 38 001 руб. (с 37 067 руб.) (расчет налога – дополнение к исковому заявлению - том 4). В ходе судебного разбирательства установлено, что при изменении
совершении вменяемых ему налоговых правонарушений. При таких обстоятельствах, с учетом действующей в налоговых правоотношениях презумпции добросовестности налогоплательщика, арбитражный суд счел доказанным факт возврата ИП ФИО1 своим покупателям денежных средств в размере 260 466 руб. 04 коп. по неиспользованным (в том числе по ошибочнопробитым) чекам, с учетом чего совокупный доход предпринимателя в 2005г. составил 14 878 435 руб. 35 коп., что меньше установленного законодательством предела для применения специального налогового режима - единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, в связи с чем суд пришел к выводу, что в силу пункта 3 статьи 346.11 НК РФ у заявителя отсутствует обязанность по исчислению и уплате ЕСН, НДФЛ и НДС , а, значит, отсутствуют достаточные правовые основания для начисления пени за их неуплату, для привлечения к ответственности в виде штрафов за их неуплату (неполную уплату), а также за непредставление налоговых деклараций. Выводы суда являются правильными, соответствующими конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству.
