с договором страхования, одним из страховых рисков является – «Противоправные действия третьих лиц». При этом, в рамках договора страхования по указанному риску страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки, в том числе возникшие вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате неумышленного повреждения, порчи, осквернения или уничтожения застрахованного имущества или его частей - действий третьих лиц, за которые по законодательству РФ наступает уголовная или административная ответственность. Полагая, что поскольку ЗАО «ДОРИНДА» был причинен имущественный ущерб, причиной которого явились противоправные действия третьего лица, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере расходов страхователя. Возражая по иску, ООО «СК «ОРАНТА» утверждает, что рассматриваемое событие не относится к понятиям застрахованных рисков, предусмотренных пунктом 2.6 договора, а также действия, которые привели к наступлению события, произошли не в период действия договора. Изучив позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам. Согласно нормам статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
с Департаментом общественной безопасности Администрации города Омска и в Департаменте архитектуры и градостроительства Администрации города Омска. В настоящее время проект благоустройства выполнен и ООО «Алекс-СтройПроект» ведет работы по его согласованию с Администрацией города Омска. Основываясь на изложенном, судом установлено, что спорное ограждение установлено ответчиком в целях обеспечения сохранности земельного участка и недопущения его использования не по назначению и осквернения освященной земли христианского прихода. Кроме того, действия по несанкционированному захоронению домашних животных в общественных местах незаконны, а осуществляемые в пространстве отправления религиозного культа – оскорбляют чувства верующих в смысле, придаваемом этому понятию практикой применения ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, установка ограждения занимаемого земельного участка носит вынужденный характер и соразмерна общественной опасности тех действий, на предотвращение совершения которых направлена. При этом судом принято во внимание, что в настоящее время ответчиком предпринимаются меры для согласования установленного ограждения, завершению которых объективно
с которого опубликована карикатура, принадлежит и используется ФИО2 Просит отменить постановление мирового судьи от 28.04.2021, производство по делу прекратить. ФИО2 и его защитник Аракельянц А.И, в суде доводы жалобы поддержали. Выслушав подателя жалобы и его защитника, изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. Ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит понятия «религиозные убеждения», «религиозные чувства», «объекты религиозного почитания». Из анализа соотношения этих понятий следует, что религиозными являются чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения. Как
статье уголовного закона не имеет значения способ подобных противоправных действий, то есть проявление актов вандализма и глумления по отношению к материальным или нематериальным объектам, как это имеет место в данном деле. Объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 244 УК РФ, составляют не только надругательство над телами умерших, уничтожение, повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, но, наряду с этим, и осквернение подобных мест. Вместе с тем понятие «осквернение», составляющее один из конструктивных признаков данного состава преступления, в русском языке подразумевает нарушение чистоты чего-либо, оскорбление, унижение чем-либо (Словарь русского языка:В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований, М., 1999), осквернить – значит опозорить, подвергнуть поруганию, унижению, запятнать чем-нибудь, например, осквернить народную святыню, осквернить душу (Толковый словарь ФИО4). Таким образом, предметом посягательства могут выступать как материальные объекты (памятники и иные могильные сооружения), так и нематериальные объекты (в частности, различного вида
