для отказа клиента от авторства данного документа. На основании электронного платежного поручения № 617 от 5.07.2012 ответчиком со счета истца были списаны денежные средства в размере 1 917 450 руб. 00 коп. и перечислены на расчетный счет ООО «Стройкомплекс» в филиал «Самарский ОАО «Альфа-Банк» г. Самара. Ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Стройкомплекс» отсутствуют какие-либо договорные отношения, истцом распоряжение банку на списание денежных средств не выдавалось, а списание денежных средств произошло по вине ответчика, поскольку последний не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не принял необходимых мер по предотвращению исполнения несанкционированного платежного поручения, истец обратился в суд с настоящим иском.В обоснование того, что списание со счета указанной суммы произведено в отсутствии соответствующего распоряжения, истец ссылается на справку, составленную Экспертно-криминалистическим центром МВД по РТ от 19.07.2012 г. № 205, согласно которой на накопителе на жестких магнитных дисках системногоблока персонального компьютера, представленного на исследование, обнаружены файлы программного
установлено судом на основании электронного платежного поручения № 617 от 5.07.2012 ответчиком со счета истца были списаны денежные средства в размере 1 917 450 руб. 00 коп. и перечислены на расчетный счет ООО «Стройкомплекс» в филиал «Самарский ОАО «Альфа-Банк» г. Самара. Указывая на то ,что между истцом и ООО «Стройкомплекс» договора не заключались, истцом распоряжение банку не выдалось, а списание денежных средств произошло по вине истца, поскольку последний не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не принял необходимых мер по предотвращению исполнения несанкционированного платежного поручения обратился в суд с настоящим иском. В подтверждении факта списания указанной суммы ответчиком истец представил в материалы дела Выписку из лицевого счета. В обоснование того, что списание со счета указанной суммы произведено в отсутствии распоряжения ответчика ссылается на справку составленную Экспертно-криминалистическим центром МВД по РТ от 19.07.2012 г. № 205, согласно которой на накопителе на жестких магнитных дисках системногоблока персонального компьютера, представленного
а также налогов, перечисленных в ст. 270 НК РФ. На основании приведенных правовых норм штраф, пени и налоги в общей сумме 12730, 20 руб. необоснованно включены налогоплательщиком в расходы, уменьшающие налоговую базу по НДФЛ и ЕСН. С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела первичные документы по сделкам с ЗАО ИнтэрГрупп», ООО «Промстройторг», ЗАО «Дионис» (акты, накладные, счета- фактуры, квитанции к ПКО и другие) подписаны от имени несуществующих юридических лиц неустановленными физическими лицами. По сделкам с ООО «Оператор», ООО «Эскорт», ООО «ТМП- Строй», ЯЧ 91/8, ООО «Консорт», ООО «Бритекс» заявленные расходы не основаны на оправдательных документах и не подтверждены в ходе встречных проверок контрагентов, что опровергает их реальное совершение в процессе ведения ИП ФИО1 хозяйственной деятельности. Следовательно, спорные затраты не могут быть приняты к учету в предпринимательской деятельности как содержащие неполную и недостоверную информацию. Списание стоимости основных средств (системногоблока ) осуществлено без начисления амортизации. В расходы необоснованно включены суммы
не произвел. Информирование с помощью «SMS-cервис» было отключено истцом на основании заявления от 08.04.2015. В связи с чем, истец взял на себя риск надлежащей сохранности конфиденциальной информации ключа ЭП т уведомлении его о произведенной списании. В соответствии с пунктом 4.1 Соглашения о ДБО клиент обязан за свой счет поддерживать в рабочем состоянии принадлежащие ему аппаратные и программные средства, в том числе средства антивирусной защиты, используемые для функционирования системы, а также обеспечит своевременное их обновление. В рамках возбужденного уголовного дела о похищении денежных средств (Постановление Отдела МВД России по Промышленному району Кемеровской области) № 15470628 от 03.09.2015) была назначена судебная компьютерная экспертиза, проведение которой поручено ГУ МВД РФ по Кемеровской области экспертно-криминалистическому центру. Исходя из заключения эксперта № 1-441 от 10.07.2015, одним из вопросов, поставленных на предмет исследования, был указан - «Имеются ли на имеющихся информационных носителях, представленного системногоблока , вредоносное программное обеспечение, программное обеспечение для удаленного доступа». Для
денежные средства в размере 1 917 450 руб., которые затем были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», открытого в Самарском филиале открытого акционерного общества «Альфа-Банк». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд. Исковые требования мотивированы тем, что у истца отсутствовали какие-либо договорные отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», распоряжение банку на списание денежных средств он не выдавал, ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не принял необходимых мер по предотвращению исполнения несанкционированного платежного поручения. В подтверждение несанкционированного списания денежных средств, истец представил справку Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан от 19.07.2012 № 205, согласно которой на накопителе на жестких магнитных дисках системногоблока персонального компьютера, представленного на исследование, обнаружены файлы программного продукта, вероятно АРМ «Клиент» АС Клиент-Сбербанк». Данный программный продукт не был запущен, вероятно из-за отсутствия настроек соединения и необходимых электронных ключей защиты. На
