ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основание приобретения прав на земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минтруда России от 27.12.2019 N 18-2/10/В-11200 "Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2020 году (за отчетный 2019 год)"
права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора долевого участия, сведения об этом имуществе подлежат указанию в подразделе 3.1 справки; 2) приобретение недвижимого имущества посредством участия в кооперативе. Обязанность представления сведений о расходах возникает в случае, если лицо совершило сделку (сделки) по приобретению недвижимого имущества по договору купли-продажи пая (части пая), сумма которой (которых) превышает доход служащего (работника) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих году, в котором совершена сделка (сделки); 3) приобретение ценных бумаг. Одной (каждой) сделкой купли-продажи ценных бумаг следует считать действие, в результате которого возникает право собственности на соответствующие ценные бумаги, приобретенные лично или через представителя (брокера) в пределах установленного ограничения на сумму совершаемых сделок. РАЗДЕЛ 3. СВЕДЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕ Подраздел 3.1. Недвижимое имущество 77. Понятие недвижимого имущества установлено статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки , участки недр и все, что прочно
Решение № А32-1146/07 от 16.04.2006 АС Краснодарского края
частей претендует истец из содержания иска и пояснений представителя истца не представляется возможным. Статья 65 АПК РФ обязывает каждую из сторон документально доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Между тем, в обоснование своих требований истцом представлены документы, которые не доказывают заявленные им требования и в силу ст.67,68,71 АПК РФ они не могут быть признаны надлежащими доказательствами. Между тем, ссылка истца на ст.36 ЗК РФ как основание приобретения прав на земельный участок , расположенный под домиками №1а - № 10а, в подтверждение чего им представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 23-АБ №361187 от 16.02.2004г, судом не может быть принята во внимание, поскольку указанное свидетельство таким доказательством не является, так как оно не содержит в перечне летние домики №1а - №10а. Согласно требований Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация прав производится только на объекты недвижимости. Ст.130
Постановление № А32-53787/20 от 15.09.2022 АС Северо-Кавказского округа
которую просил удовлетворить. Поступившие 15.08.2022 дополнения к жалобе судом округа во внимание не принимаются в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств направления копий данного документа иным участвующим в деле лицам, на что указывалось в определении суда округа от 16.08.2022 об отложении судебного заседания. Представитель учреждения, также представляющий интересы министерства обороны, присутствующий в арбитражном суде, обеспечивающем организацию видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, приведенным в отзывах. От учреждения поступили письменные пояснения об основаниях приобретения прав на земельный участок и обстоятельствах прекращения прав на него (определение суда округа от 16.08.2022 об отложении судебного заседания). Представители присутствующих в деле лиц подтвердили, что получили данные пояснения. Представитель территориального управления, также присутствующий в суде округа, изложил правовую позицию третьего лица по существу обжалуемого обществом судебного акта. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзывов (возражений), выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как видно
Решение № 2-1131/2017 от 25.09.2017 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
самоуправления в двухнедельный срок со дня получения проекта землеустройства по отведению земельного участка, а при необходимости осуществления обязательной государственной экспертизы землеустроительной документации согласно закону – после получения положительного заключения такой экспертизы принимает решение о предоставлении земельного участка в пользование. При этом названным Законом Республики Крым правовые основания перехода права на завершение оформления права на земельный участок к иным лицам в порядке наследования не установлены. Проект отвода земельного участка не определен законом как основание приобретения прав на земельный участок и не является правоустанавливающим документом, направленным на приобретение, изменение или прекращение прав и обязательств сторон, поэтому разрешение разработать такой проект не порождает правовых последствий связанных с возникновением или реализацией субъективных гражданских прав. По мнению суда у истца имеются иные правовые основания для реализации своего права на получение земельного участка. На основании ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ, ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014г. № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и
Решение № 2-508/19 от 29.05.2019 Кировского районного суда (Республика Крым)
делу. Согласно ст.1225 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения. В силу вышеуказанной нормы ГК Украины, к наследнику переходит исключительно право собственности на земельный участок, а наследнику необходимо доказать, что наследодатель приобрел соответствующее право. Решение органа местного самоуправления о разрешении разработки технической документации, удостоверяющей право собственности на землю не определено законом как основание приобретения прав на земельный участок и не является правоустанавливающим документом, направленным на приобретение, изменение или прекращение прав и обязательств сторон, поэтому разрешение разработать такой проект не порождает правовых последствий, связанных с возникновением или реализацией субъективных гражданских прав. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного и на основании предоставленных доказательств, суд приходит
Решение № 2-519/19 от 04.06.2019 Кировского районного суда (Республика Крым)
назначения. В силу вышеуказанной нормы ГК Украины, к наследнику переходит исключительно право собственности на земельный участок, а наследнику необходимо доказать, что наследодатель приобрел соответствующее право. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Распоряжение Кирвоской РГА о разрешении разработки технической документации, удостоверяющей право собственности на землю не определено законом как основание приобретения прав на земельный участок и не является правоустанавливающим документом, направленным на приобретение, изменение или прекращение прав и обязательств сторон, поэтому разрешение разработать такой проект не порождает правовых последствий, связанных с возникновением или реализацией субъективных гражданских прав. С учетом изложенного и на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы в виде спорного земельного участка, а следовательно и в отказе в исковых требованиях о признании права собственности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: в