Основания для отложения рассмотрения административного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части 1 статьи 29.7 КоАП, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение дела об административном правонарушении N ________ в отношении _____________. 2. ____________________________________________________________________ (в зависимости от основания отложения рассмотрения дела ___________________________________________________________________________ об административном правонарушении указывается на необходимость явки лица, ___________________________________________________________________________ участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ N ________ в отношении __________, либо на необходимость истребования ___________________________________________________________________________ дополнительных материалов по делу об административном правонарушении N ____ __________________________________________________________________________. в отношении ___________, либо назначения экспертизы) 3. Назначить новое рассмотрение дела об административном правонарушении N ______ на "__" _________ 20__ г. в __ час. __ мин. в помещении по адресу: ___________________________________________________________________________ (указывается либо адрес Федерального казначейства (при проведении __________________________________________________________________________. административного расследования в соответствии с частью 2 статьи 29.5 ___________________________________________________________________________ КоАП), либо адрес места жительства лица, в отношении которого ведется ___________________________________________________________________________ производство по делу об административном правонарушении (при наличии ___________________________________________________________________________ соответствующего ходатайства) либо адрес места совершения административного ___________________________________________________________________________ правонарушения (в соответствии с частью 1 статьи

(статьи 26.4, 26.10 и др.). 10. По каким основаниям рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть отложено и на какой срок? В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ должностное лицо, правомочное рассматривать жалобу, вправе принять решение об отложении рассмотрения жалобы в случаях: - неявки лица, обратившегося с жалобой, или прокурора, если отсутствуют сведения о надлежащем извещении их о дате, времени и месте рассмотрения жалобы; - неявки вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, если их отсутствие препятствует рассмотрению жалобы по существу. Кроме того, статьями 30.4, 30.6 КоАП РФ таможенный орган наделен полномочиями по назначению и проведению экспертизы, истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, экспертов, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии подготовки к рассмотрению и рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнения задач административного производства . Одновременно лицо, в отношении которого ведется производство

РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть

причина невозможности присутствовать при составлении протокола правомерно признана управлением неуважительной, а ходатайство общества об очередном отложении даты составления протокола обосновано оставлено без удовлетворения, что подробно отражено в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением всех предусмотренных процессуальных требований, права и законные интересы общества в полной мере обеспечены, и общество имело возможность ими воспользоваться, но уклонилось от присутствия при составлении протокола. Довод апеллянта о том, что управление необоснованно отказало обществу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего. Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным

до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не менее ста тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство

нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Частью 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении

количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Как установлено судом при рассмотрении дела, основанием для отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения и принятие оспариваемого постановления, явилось обращение ФИО1 с заявлением в суд для рассмотрения вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного штрафа, что является препятствием для возложения на должника обязанности совершить действия в пользу взыскателя. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что отложение исполнительных действий соответствовало закону, не носило произвольный характер и не вступало в противоречие с принципами и задачами исполнительного производства . Доводы административного истца о том, что копия постановления об отложении исполнительных действий не направлялась в адрес должника, и он о нем не знал, не могут повлечь отмену судебного решения. В соответствии