период исполнения плана реструктуризации не позволит исполнить все обязательства, не принимаются. Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как указано выше, судом не выявлено препятствий, указанных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации. Должник имеет доход в размере, превышающем прожиточный минимум, с учетом двух иждивенцев , при этом, актуальных сведений на момент введения процедуры в отношении дохода и общего размера долга не представлено. По смыслу норм Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника
обоснованности. Заявление Жигалевой Любови Александровны мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 4 714 239, 93 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, не осуществляет трудовую деятельность с 01.10.2012, у должника имеется постоянный источник дохода в виде страховой пенсии по старости, не состоит в браке, не имеет иждивенцев . Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда
постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны: другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане. Условием признания этих лиц членами семьи собственника является вселение их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи собственника требуется выяснить содержание волеизъявления собственника в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись
закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Маньковская Т.В. в ходе рассмотрения дела ее несостоятельности (банкротстве) заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Суды установили, что на дату обращения в суд задолженность должника перед кредиторами составила 1 634 329 рублей, срок исполнения обязательств наступил. Должник является пенсионером, при этом вынужденно работает, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. В собственности должника имеется движимое и недвижимое имущество. Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства дела, и установив, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве (размер задолженности составляет более 500
судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Правдивого А.А., смягчающих его наказание обстоятельств, установленных судом и приведенных в приговоре. Суд учел в качестве смягчающих наказание Правдивого А.А. обстоятельств признание им вины, раскаяние, положительную характеристику. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. У Правдивого А.А. не имеется родных детей, оснований для признания иждивенцем иных лиц не имеется. Судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, с учетом судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года за преступления средней тяжести, предусмотренные ст. 166 УК РФ. Указанное обстоятельство является отягчающим. Наказание Правдивому А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ. Вывод о невозможности исправления осужденного и достижения
