Основания для розыска транспортного средства гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В связи с указанным, сотрудники регистрационно-экзаменационных подразделений ГИБДД МВД по Республике Крым, не имеют возможности производить регистрационные операции с принадлежащими Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» транспортными средствами по перечню, в связи с имеющимся в нормативных документах, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, прямым запретом до получения результатов проверки из отдела МВД РФ по городу Феодосии и снятия информации о розыске транспортных средств из базы данных компьютерного учета (т.1, л. 60-61). Согласно спискам 25 автотранспортных средств ГУП РК «Черномрнефтегаз», находятся в розыске базы «Интерпол» (т.1, л. 62-64). 24.02.2016 письмом № 25-36 ГУП РК «Черномрнефтегаз» обратилось к начальнику Управления ГИБДД

ФИО5, действующего на основании доверенности от 11.06.2014, в Черногорский городской отдел судебных приставов по Республике Хакасия поступило заявление с просьбой объявить розыск автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Факт» с перечислением конкретных транспортных средств, на которое судебный пристав-исполнитель 15.07.2014 подготовила ответ о том, что он не является стороной исполнительного производства в отношении должника ООО «Факт», в связи с чем в рассмотрении заявления отказано. Необоснованность указанно ответа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вышеуказанной доверенностью на имя ФИО5 с предоставлением ему соответствующих полномочий на представление интересов общества. Более того, названному лицу согласно письму Черногорского городского отдела судебных приставов по Республике Хакасия от 15.12.2014 № 19-20/626014 на основании этой же доверенности была предоставлена возможность ознакомления с материалами сводного исполнительного производства. Как установлено судом апелляционной инстанции, в дальнейшем спустя более четырех месяцев, 23.10.2014 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о розыске автотранспортных средств должника, указанных в последнем ответе ГИБДД МВД России. Постановление

госпошлину за выдачу новых ПТС, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных номеров. Она произвела оплату и передала чеки инспектору. Однако, она вновь получила отказ в регистрации автомобиля на основании п.24 Приказа 605 МВД РФ от 07.08.2013, так как ПТС 77МН 040056 от 10.09.2007 г. находится федеральном розыске от 22.08.2012 г. (выставлен в базе розыска как утраченный). Также ей было сообщено, что в базе ГИБДД значится еще одна машина с этими же идентификационными номерами агрегатов и документами. С отказом в регистрации истец не согласна. Поскольку транспортное средство и его номерные агрегаты не находятся в розыске, она является добросовестным собственником автомобиля. Оспариваемое решение нарушает ее права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ как собственника имущества. Впоследствии, 23.11.2017 года она обращалась к начальнику МОТН и РАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД России по НСО, 27.11.2017 – в прокуратуру НСО, но безрезультатно. В соответствии с п.п.15,15.1,51 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ №