Основания для снижения брачного возраста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комитета города Казани» с заявлением о снижении брачного возраста, согласно которому просит снизить брачный возраст с целью регистрации брака с гражданином ФИО2, до совершеннолетия недостает 12 месяцев. В качестве особых обстоятельств указано: фактически сложившиеся отношения, проживали вместе, вели совместное хозяйство. Как следует из решения административного ответчика от 19 марта 2019 года № 04-33-1294 в рассмотрении заявления о снижении брачного возраста административному истцу отказано. В качестве основания данного решения указано, что для предоставления данной услуги необходимо представление заявителем документа, подтверждающего особые обстоятельства для снижения брачного возраста , который представлен не был. В качестве обоснования своих требований ФИО1 указывается на то, что между ней и ФИО2 имеются фактически сложившиеся брачные отношения, что является основанием для снижения брачного возраста. Суд полагает, что в административном иске надлежит отказать по следующим основаниям. Как следует из справки, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Ново-Савиновского районного суда города

области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району просит признать отказ отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать отдел ЗАГСа зарегистрировать брак Ш.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общих основаниях. Представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме и добавила, что органом местного самоуправления разрешены все препятствия, которые не препятствуют вступлению в брак. Органом местного самоуправления рассмотрены все представленные документы и брачный возраст Ш. и П. был снижен. Исходя из того, что решение о снижение брачного возраста уже принято, должностное лицо отдела ЗАГСа должен был зарегистрировать брак, не делая никаких выводов. Ш. ждет ребенка, молодые люди желаю создать семью, вступить в брак. Приоритетом для государства является семья. Отказ в регистрации является необоснованным. Просит признать отказ

настоящее время постановление администрации Таврического муниципального района о снижении брачного возраста отменено. В связи с чем нет оснований для регистрации брака. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что регистрация брака отвечает интересам заявителей. Помощник прокурора Митина Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что в настоящее время отсутствуют основания для регистрации брака, так как законодательством Омской области не установлен порядок снижения брачного возраста , кроме того вынесенные постановления отменены, просила в удовлетворении требований отказать. Проанализировав доводы заявителей в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов

дела ФИО7 продолжает отбывать наказание. Согласно данному приговору, потерпевшей признана несовершеннолетняя ФИО1 В то же время, как пояснила суду апелляционной инстанции ФИО1, она желает продолжать с ФИО7 общение и создать с ним семью. Препятствием для общения в настоящее время она называет обстоятельства, связанные с нахождением ФИО7 в местах лишения свободы. При этом полагает, что заключение ею брака с ФИО7 позволит восстановить с ним общение на законных основаниях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о снижении брачного возраста административным истцом не были представлены документы, необходимые для подтверждения особых обстоятельств для снижения брачного возраста, как это требуется в соответствии с Административным регламентом и необходимо для рассмотрения заявления ФИО1 Данный факт ФИО1 и ее законным представителем не оспаривался. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего административного дела, в контексте приведенных норм законодательства и Административного регламента, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности действий МКУ