представителем истца ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 августа 2015 года по данному делу, сданное в канцелярию Октябрьского районного суда города Ставрополя 08.12.2015 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 указала, что настаивает на рассмотрении судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу замечания на протокол судебного заседания и самих замечаний на протокол судебного заседания, поэтому имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения . В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном
Краснодарского краевого суда поступило гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Лучший дом» о расторжении договора об участии в долевом строительстве и взыскании денежных средств, с апелляционной жалобой представителя ЖСК «Лучший дом» на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2016 года. В апелляционной жалобе представитель ЖСК «Лучший дом» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения . Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже
районного суда Липецкой области запрос с просьбой о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по данному делу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 указала, что настаивает на рассмотрении судом первой инстанции заявления ответчика о восстановлении срока на подачу замечания на протокол судебного заседания и самих замечаний на протокол судебного заседания, поэтому имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения , от представителя истца ФИО4 возражений по заявленному ходатайству не последовало. В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья –
Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 августа 2017года исковые требования Давыдова М.В. к ООО «Стройтех» о защите прав потребителя удовлетворены частично. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска в заявленном размере. Судебная коллегия находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения . Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже
