ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основания для снятия регистрации кандидата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо МВД России от 21.06.2021 N 3/217713910568 "О рассмотрении обращения"
Российской Федерации". 2. Решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата аннулируется временной избирательной комиссией в случае нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 главы 20 настоящего Положения. При этом аннулированию подлежат все решения о регистрации кандидата, за исключением первого. 3. Регистрация кандидата, краевого списка кандидатов аннулируется решением избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, краевой список кандидатов, на основании заявления кандидата о снятии своей кандидатуры, решения избирательного объединения об отзыве (исключении) кандидата, отзыве краевого списка кандидатов, представленных в данную избирательную комиссию в соответствии с пунктами 1 - 3 главы 24 настоящего Положения, а также в связи со смертью кандидата. 4. Регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае утраты им пассивного избирательного права. 5. Регистрация кандидата, краевого списка кандидатов, выдвинутого политической партией, ее региональным отделением, аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, краевой список кандидатов, на основании вступившего в законную силу решения суда о приостановлении деятельности либо ликвидации соответственно политической партии, ее регионального отделения. 6. Регистрация
Указ Президента РФ от 19.04.2006 N 402 (ред. от 21.08.2006) "Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва"
граждан Российской Федерации". 2. Решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата аннулируется временной избирательной комиссией в случае нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 главы 20 настоящего Положения. При этом аннулированию подлежат все решения о регистрации кандидата, за исключением первого. 3. Регистрация кандидата, единого списка кандидатов аннулируется решением избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, единый список кандидатов, на основании заявления кандидата о снятии своей кандидатуры, решения избирательного объединения об отзыве кандидата, единого списка кандидатов, представленных в данную избирательную комиссию в соответствии с пунктами 1 - 3 главы 24 настоящего Положения, а также в связи со смертью кандидата. 4. Регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае утраты им пассивного избирательного права. 5. Регистрация единого списка кандидатов аннулируется, если число кандидатов, выбывших из этого списка по заявлениям кандидатов о снятии своих кандидатур, по решению избирательного объединения об исключении кандидатов из единого списка кандидатов (за исключением выбытия по вынуждающим обстоятельствам), а также по решению избирательной
Апелляционное определение № 45-АПА19-26 от 26.07.2019 Верховного Суда РФ
считается не судимым, не имеет правового значения по настоящему делу, так как Капчук С.А. в соответствии с избирательным законодательством является лицом, осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление. Освобождение от наказания в данном случае является основанием для исчисления 10 летнего срока ограничения пассивного избирательного права со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня погашения или снятия судимости, как это установлено для лиц, к которым амнистия не применялась. Поскольку с момента освобождения Капчука С.А. от уголовного наказания до момента принятия обжалуемого постановления избирательной комиссии не прошло 10 лет, не истечет этот срок и ко дню проведения выборов 8 сентября 2019 года, суд первой инстанции правомерно признал законным отказ регистрации Капчука С.А. кандидатом в депутаты ввиду отсутствия пассивного избирательного права, обоснованно оставив без удовлетворения административный иск. Доводы административного истца о неверном толковании ИК Свердловской области и судом первой инстанции положений части 2 статьи 86 УК РФ, согласно которой
Апелляционное определение № 45-АПА19-26 от 26.07.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации считается не судимым, не имеет правового значения по настоящему делу, так как ФИО1 в соответствии с избирательным законодательством является лицом, осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление. Освобождение от наказания в данном случае является основанием для исчисления 10 летнего срока ограничения пассивного избирательного права со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня погашения или снятия судимости, как это установлено для лиц, к которым амнистия не применялась. Поскольку с момента освобождения ФИО1 от уголовного наказания до момента принятия обжалуемого постановления избирательной комиссии не прошло 10 лет, не истечет этот срок и ко дню проведения выборов 8 сентября 2019 года, суд первой инстанции правомерно признал законным отказ регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты ввиду отсутствия пассивного избирательного права, обоснованно оставив без удовлетворения административный иск. Доводы административного истца о неверном толковании ИК Свердловской области и судом первой инстанции положений части 2 статьи 86 УК РФ, согласно которой лицо,
Решение № А-160/20 от 04.09.2020 Лакского районного суда (Республика Дагестан)
отмены регистрации уже зарегистрированного кандидата. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, указал, что он указал в заявлении, представленном в УИК № пункты, часть и номер статьи Уголовного кодекса РФ и дату судимости. Сведения о погашении судимости он не указал. Он не имел намерения скрыть сведения о своей судимости и указал их. Считал, что не указание сведений о погашении судимости в заявлении, поданном УИК №, не является основанием для снятия регистрации кандидата в депутаты. Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку зарегистрированный кандидат в депутаты ФИО1 не в полном объеме представил информацию о дате погашения судимости, тогда как это влияет на оценку его личности избирателями и является существенным нарушением Федерального закона. Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии <адрес> РД ФИО5 считал административный иск подлежащим удовлетворению. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит требования, заявленные административным
Решение № 260029-01-2021-007498-39 от 27.08.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
с чем являются вновь открывшимися обстоятельствами. В соответствии с п. «з» ч. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ установление факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости является основанием для отмены решения избирательной комиссии муниципального образования города-курорта Пятигорска о регистрации кандидата ФИО2 судом. Федеральным законом № 67-ФЗ предусмотрена обязанность кандидата на этапе выдвижения сообщить соответствующей избирательной комиссии информацию об имеющейся либо имевшейся у него судимости, включая даты ее снятия и погашения (п. 2.1 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ), при этом сведения о судимости в обязательном порядке включают в себя элементы, предусмотренные подп. 58 ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ. Нарушение данных требований влечет отказ кандидату в регистрации (подп. «е» п. 24 ст. 38 Федеральным законом № 67-ФЗ). В случае если кандидат уже зарегистрирован и избирательной комиссией выявлено сокрытие им факта имеющейся либо имевшейся судимости, данное обстоятельство является основанием для обращения зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии либо кандидата, зарегистрированного по тому
Апелляционное определение № 66А-2985/2021 от 09.09.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
2021 года административным истцом в Избирательную комиссию справка о наличии судимости, выданная ФИО3 МВД по Чувашской Республике не может заменить уточненное заявление о согласие баллотироваться, в котором должны указываться все необходимые сведения о судимости и о датах их снятия или погашения. Кроме того, в указанной справке о наличии судимости также отсутствуют все необходимые сведения, а именно отсутствуют наименования статей Уголовного кодекса РСФСР, на основании которых он был осужден и сведения о датах снятия или погашения судимостей. При таких обстоятельствах, Избирательная комиссия обоснованно отказала ФИО3 в регистрации кандидатом в депутаты. Кроме того, обращаясь в суд с административным иском о признании незаконным Постановления Избирательной комиссии от 12 августа 2021 года № 187/1017-6 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, административный истец пропустил срок, установленный частью 4 статьи 240 КАС РФ. Исчисление процессуальных сроков установлено статьей 92 КАС РФ, согласно которой процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ (часть 1). Процессуальный