непроизведенных активов, материальных запасов и прав пользования активами субъекта централизованного учета; представление документов, являющихся основанием для отражения в бюджетном учете операций по прекращению договорных обязательств в отношении имущества, переданного в возмездное или безвозмездное пользование; представление документов, являющихся основаниями для отражения в бюджетном учете операций с объектами государственной казны, имуществом, обращенным в собственность государства, и имуществом со специальными режимами обращения; результаты инвентаризации активов и обязательств за 2021 год; представление документов, являющихся основанием для списания дебиторской и кредиторской задолженности по контрагентам , исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц; акты сверки взаимных расчетов с контрагентами и налоговыми органами за 2021 год; представление документов, являющихся основанием для отражения в учете и списания банковских гарантий, с учетом данных Реестра банковских гарантий; решения о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов; решения о списании задолженности, невостребованной кредиторами; решения о признании (восстановлении) сомнительной задолженности по доходам; решения о восстановлении кредиторской задолженности; акты приема-передачи показателей лицевых счетов,
органа о неправомерном начислении амортизации и амортизационной премии за 2012 год по указанным объектам. Доводы общества по названному эпизоду касаются неверной оценки судом представленных им документов относительно даты фактического ввода объектов в эксплуатацию. Вместе с тем несогласие с оценкой суда не является основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 2.1.6, 2.1.8 инспекция установила факт нарушения обществом пункта 1 статьи 252, статьи 266 Налогового кодекса в связи с завышением внереализационных расходов за 2011 год в результате неправомерного списания за счет резерва по сомнительным долгам дебиторской задолженности. Также налогоплательщик оспаривает судебных акты по эпизоду с контрагентом – коммандитным товариществом «ЗАО РЦЭР» и Компания». По указанному эпизоду суды, признавая вывод налогового органа обоснованным, исходили из ряда установленных по делу обстоятельств, которые в совокупности указывают, что обществом не представлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности по контрагентам ОАО «Межрегионэнергосбыт», ОАО «Оптовая
бухучете: В адрес контрагента были направлены претензии № 228/ГКХ от 16.02.2018, № 877/ГКХ от 05.06.2018, 1403ГКХ от 30.10.2018, 1651/ГКХ от 21.12.2018, 1664/ГКХ от 26.12.2018. В соответствии с рассчитанной в них суммой неустойки в учет была включена дебиторская задолженность. Основания последующего списания дебиторской задолженности: Так как неустойка не была признана контрагентом, дебиторская задолженность в данной части сторнирована (справка бухгалтерии № 86 от 01.01.2019). По контрагенту ООО ОЛЛНЭТ: сумма дебиторской задолженности 2610337,84 руб. Основания - начислены штрафные санкции по договору 17709115815170 000010/61/17- ГКХ-746.033 от 19.07.2017, справка бухгалтерии 209 от 01.10.2018. Дебиторская задолженность сторнирована в связи с непризнанием неустойки контрагентом (справка бухгалтерии 37 от 01.01.2019) В претензии 929-ГКХ от 22.06.2018 ООО «ГК Хоссер» уведомил контрагента о начислении неустойки за просрочку выполнения работ, об уменьшении суммы оплаты по договору ввиду начисления неустойки. Основания последующего сторнирования: В связи с непризнанием суммы неустойки штрафные санкции по претензиям не могли быть отражены в качестве дебиторской задолженности и
Основание». «Приложение»). Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие изложенные выше обстоятельства и выводы, коллегия рассмотрела и отклоняет в силу нижеследующего. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) организации обязаны проводить инвентаризацию своих активов и обязательств. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 402-ФЗ экономические субъекты сами устанавливают случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации. В соответствии с пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н, формируя учетную политику, организация утверждает порядок проведения инвентаризации своих активов и обязательств. Согласно пунктам 27, 77, 78 Положения по бухучету № 34н инвентаризация расчетов обязательно проводится: при списании дебиторской и кредиторской задолженности; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при создании резерва по сомнительным долгам. На основании справки о задолженности (дебиторской / кредиторской), а также актов сверок с контрагентами
являются подтвержденными документально, в связи с чем у общества имелись правовые основания для признания ее безнадежной, последующего списания и отнесения в состав внереализационных расходов в 2016 году в связи с ликвидацией контрагента по факту завершения в отношении него конкурсного производства. Суд первой инстанции признал необоснованными доводы налогового органа о завышении суммы убытков в связи со списанием в 2016 году дебиторской задолженности ВМУП «Владикавказэнерго» в сумме 761 866 871,41 рублей, возникшей из договора от 24.12.2010 № 384 (т. 5 л. д. 32-41) за услуги по передаче электроэнергии. По данному договору услуги оказывались обществом в период c января по декабрь 2011 года включительно. Согласно пункту 6.9. договора окончательный расчет за фактически оказанные исполнителем услуги заказчик производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом, в состав списанной дебиторской задолженности в сумме 761 866 871,41 рублей включена дебиторская задолженность контрагента по актам оказания услуг, в том числе: за январь 2011 года
