ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Назначенное ФИО1 наказание как за преступление, за которое он был осужден по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих личность ФИО1 и влияющих на характер и размер наказания. При этом какие-либо основания для зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по рассматриваемому уголовному делу отсутствуют, так как окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ. По смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ указанные положения уголовного закона не применяются в отношении лиц, осужденных за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При указанных обстоятельствах
по , в срок текущего наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от . В результате рассмотрения ходатайства осужденного ФИО2, судом принято решение, изложенное во вводной части настоящего апелляционного определения. В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с обжалуемым решением суда. Полагает, что на момент совершения преступления, за которое в настоящее время отбывает наказание, судимость по приговору Кировского районного суда г. Омска от погашена не была, в связи с чем имеются основания для зачета времени содержания под стражей в период с по из расчета один день за полтора дня. Также считает, что в связи с незаконным отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от , а именно период с по период в течение 5 месяцев 10 дней, подлежит зачету в срок текущего наказания. Просит постановление суда изменить по доводам апелляционной жалобы. Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд
выводу об его оставлении без рассмотрения. Из материала видно, что ранее ФИО1 был осужден и отбывал наказание по приговорам от 09.12.2009, 31.03.2010, 23.11.2010, 07.02.2011. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15.01.2015. Изменения в ст.72 УК РФ о кратности исчисления срока наказания при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания были внесены Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ, то есть уже после того, как осужденный отбыл назначенное наказание. Следовательно, отсутствуют основания для зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований и для применения акта амнистии от 24.04.2015, поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15.01.2015 года по отбытии срока наказания, то есть до издания акта амнистии, а поэтому положения этой амнистии на него не распространяются. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2019
