совершенную в интересах заемщика, а потому включение условия по оплате данной операции в договор является неправомерным и ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. По мнению апеллянта, судом не были применены общеобязательные указания ВАС РФ. изложенные в п. 20 постановления Пленума от 23.07.2009 № 58. Удовлетворяя требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 1%, суд не принял во внимание, что договором залога № 0079-11МБ (КРЛ)/1 от 19.09.2011 не предусмотрены основания досрочного истребования кредиторской задолженности и досрочного обращения взыскания на заложенное имущество; до представления ФИО3 обществу «Регион» доказательств перехода прав требования к по кредитному договору, последний не считается просрочившим исполнение обязательств; исходя из содержания договора цессии, право на получение процентов и пеней не может возникнуть у ФИО3 ранее перехода к нему прав требования (после оплаты); ходатайствует об уменьшении размера неустойки до 110 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ в виду явной ее несоразмерности последствиям
первой инстанции и подтверждено материалами дела задолженность по договору составила 10 043 700, 10 руб., что не отрицается заявителем. Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору не может быть оценено как мера по досудебному урегулированию, поскольку срок кредитования согласно установлен по 12.10.2018 года, а требование Банком направлено 15.08.2018, не принимается во внимание коллегией судей, так как в соответствии с пунктами 7.1.1 п. 7.1 Кредитного договора основания досрочного истребования погашения задолженности по Овердарфту с Заемщика наступают при возникновении любого из следующих обстоятельств, если Заемщик не выполняет свои обязательства по оплате какой-либо суммы в срок, предусмотренный настоящим договором. Согласно п. 7.6 Кредитного договора Кредитор также вправе в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 7.1 объявить все суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору, срочными и подлежащими немедленному досрочному погашению и требовать их досрочного погашения, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате Заемщиком вместе с
или законом денежную сумму в случае ненадлежащего исполнения им обязательства. В данном случае под обязательством заемщика следует понимать гашение кредита в установленные сроки и в оговоренных суммах, а нарушением обязательства - досрочное гашение кредита без согласия Банка. По требованию об уплате такой суммы кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Взимаемый штраф за досрочный возврат кредита компенсирует банку потери от неуплаты заемщиком процентов в течение оговоренного периода пользования кредитными средствами. Как указано обществом, основания досрочного истребования кредита, установленные в п. 4.2. Кредитного договора, соответствуют ГК РФ, и не могут рассматриваться как условия, ущемляющие права потребителя, поскольку в силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Представитель Управления в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив
данных, подтверждающих текущее финансовое состояние Заемщика, текущее состояние предмета залога, Кредитор имеет право досрочно востребовать возврата потребительского кредита. В случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном погашении потребительского кредита, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пени, установленные пунктом 7.1 Кредитного договора. Случаи досрочного истребования кредитором суммы займа установлены пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктами 1, 3 статьи 821 ГК РФ. Аналогичные положения установлены Законом «О потребительском кредите (займе)». Учитывая, что основания досрочного истребования суммы кредита, предусмотренные пунктами 4.2.8 Кредитного договора, не относятся к случаям, предусмотренным законом, суд правомерно пришел к выводу о несоответствии данных условий кредитного договора требованиям действующего законодательства. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за непредставление Заемщиком по требованию Кредитора сведений, которые Кредитор имеет право запросить у Заемщика согласно условиям Кредитного договора, в том числе, данных, подтверждающих текущее финансовой состояние заемщика и предоставления Заемщиком недостоверных сведений, которые Кредитор имеет право запросить у Заемщика
недействительными. Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о несоответствии условий кредитного договора, изложенных в пунктах 9.1.3-9.1.7 и предусматривающих случаи, в которых Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего Договора, а Заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки. Суды указали, что основания досрочного истребования суммы кредита, предусмотренные указанными пунктами, не относятся к случаям досрочного истребования кредитором суммы займа, установленным пунктом 2 статьи 811, статьями 813, 814, пунктами 1, 3 статьи 821 ГК РФ. Поскольку иных случаев досрочного истребования кредитором суммы займа законодательством не предусмотрено, вывод судов о несоответствии рассматриваемых пунктов договора требованиям действующего законодательства и нарушении прав потребителей является обоснованным. Оценивая содержание пункта 9.1.9 кредитного договора, который предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и
требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №. Таким образом, в виду нарушения Заемщиком условий Кредитного договора неисполнения обязательства по Кредитному договору, у Банка возникли основания досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Должника перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 132, 89 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 7908,21 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 25 610, 99 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 199, 19 руб., задолженность по оплате государственной пошлины 0 руб., задолженность по
60 месяцев с начислением процентов по кредиту 14.5 процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля . В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1) ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов п. 5.1 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0.5% в день от суммы просроченного платежа. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрены основания досрочного истребования кредита, в там числе – однократная просрочка ежемесячного на срок более 30 дней, получение банком информации о любых фактах, указанных в данном пункте договора, как произошедших, так и могущих произойти, а также неисполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. По утверждению истца, условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено
