Основания обращения физического лица в арбитражный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства по обращению административного органа являются ошибочными, не соответствующими положениям пп. 1, 2 ч. 2 ст. 39 Закона N 135-ФЗ. Определение N 309-КГ18-10521 Практика применения законодательства о налогах и сборах 29. При отсутствии в гл. 23 НК РФ норм, определяющих порядок обложения налогом на доходы физических лиц сумм, получаемых физическими лицами, необходимо руководствоваться общим принципом определения дохода исходя из извлеченной гражданином экономической выгоды. По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц. Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа, что при выплате денежных средств физическим лицам - участникам общество в качестве налогового агента было обязано исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц. По мнению налогового органа, в данном случае налогообложению подлежала вся сумма выплаченных участникам общества средств. Общество обратилось в арбитражный суд

пунктом 3, 5, 7 части 2 статьи 125, а также пунктом 1, 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 21.03.2022. От ИП ФИО1 в суд 18.03.2022 поступили документы, во исполнение определения суда от 25.02.2022, в сопроводительном письме заявитель не уточнил правовые основания обращения физического лица в Арбитражный суд Приморского края, а уточнил свое наименование – ИП ФИО1, представив выписку из ЕГРИП от 04.03.2022. Из представленной выписки судом установлено, что ИП ФИО1, на момент обращения в арбитражный суд с упомянутым исковым заявлением, прекратила деятельность, в связи с принятием соответствующего решения, дата прекращения деятельности 06.08.2021. В связи с изложенным, правовые основания для обращения ФИО1 в арбитражный суд, как предпринимателя, отсутствуют. В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995

на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ч. 6 ст. 27 и ст. 225.1 АПК РФ). Истцами указано на нарушение ответчиком положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, при этом соистец является физическим лицом и выступает как учредитель ООО «АЛВИК», и в таком случае отсутствуют предусмотренные ст. 225.1 АПК РФ основания обращения физического лица в арбитражный суд . В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. К исковому заявлению (заявлению) не приложены доказательства обращения истца, ФИО1, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится данный спор по правилам ст. 22 ГПК РФ, в порядке искового производства с настоящим исковым

по результатам предварительного судебного заседания подготовку дела к судебному разбирательству считать завершенной. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 августа 2013 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Красная ул., <...>, зал № 317, тел. помощника судьи 58-11-09. Истцу: уточнить основания обращения физического лица в арбитражный суд . Органу кадастрового учета: представить отзыв Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: www. kemerovo. arbitr. ru; по электронной почте по адресу info@kemerovo.arbitr.ru.; факс <***>, телефон информационно-справочной службы (384-2) 58-43-26. Судья Т.И.Гуль

ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не определены ответчики (собственники помещений, принимавшие оспариваемое решение), не указаны их адреса (п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ); в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ) – не указано правовое основание обращения физического лица в Арбитражный суд Ярославской области (из текста иска не усматривается, что спор подведомственен арбитражному суду); к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления заказным письмом с уведомлением лицам, принимавшим оспариваемые решения (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ). Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление ФИО1 № от 27.10.2014 оставить без движения. 2. Предложить истцу к