Основания прекращения исполнительного производства по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ВОЗБУЖДЕННОМ НА ОСНОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, О ЕГО ОКОНЧАНИИ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИИ 1. Информационное взаимодействие Федеральной службы судебных приставов и Пенсионного фонда Российской Федерации организуется в рамках выполнения работ по предоставлению с 1 июля 2021 г. ежемесячного пособия детям в возрасте от восьми до семнадцати лет, которые проживают в семьях с единственным родителем или семьях, имеющих в соответствии с судебным решением право на получение алиментов и не получающих их, в случае если такие семьи признаны нуждающимися или остаются таковыми после получения алиментов. 2. Основные понятия и сокращения, используемые в настоящем Временном регламенте: ПФР - Пенсионный фонд Российской Федерации; ФССП России - Федеральная служба судебных приставов; ПУВ ЕГИССО - программное обеспечение Единой государственной информационной системы социального обеспечения в части подсистемы установления и выплат мер социальной защиты (поддержки). 3. Информационное взаимодействие направлено на передачу ФССП России реестра сведений об исполнительных производствах о взыскании алиментов в ПФР. 4. Состав предоставляемых

на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствие с п. 4 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Согласно ч.1 ст.25 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера. В соответствии со ст.212 ФЗ «О банкротстве», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов ,

исполнительное производство, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствие с п. 4 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Согласно ч.1 ст.25 ГК, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера. Согласно ст.212 ФЗ «О банкротстве», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 2.Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов , а также

2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 6 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно части 2 статьи 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам , а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных

основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства судом, в то числе: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии с частью 2 статьи 212 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов

фонда). Таким образом, суды установили, что иного дохода, или денежных компенсаций владение паями фонда «Лесные просторы» должником не получено. Колебания рыночной стоимости паев инвестиционного фонда также основанием для выплаты денежных средств по алиментным обязательствам не являются. Фактически полученный доход/убыток от деятельности ЗПИФН «Лесные Просторы» будет посчитан непосредственно перед прекращением Фонда в целях осуществления погашения инвестиционных паев. Таким образом, учитывая вышеуказанные нормативные положения, а также отсутствие в материалах обособленного спора доказательств действительного получения должником дохода от Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Лесные просторы», суды не усмотрели, оснований для удовлетворения заявления в указанной части. Кроме того, суды установили, что сумма, подлежащая присуждению в пользу кредитора, составляет 15 511 285,88 руб. основного долга, при этом, в период исполнительного производства с должника в счет погашения задолженности по алиментам были взысканы денежные средства в размере 11 333 584,67 руб. В связи с чем суды, принимая во внимание положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации ,

производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Положения ст. 113 СК РФ ист. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующих порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, не предусматривают исключений из этого правила. Кроме того, при наличии у должника задолженности по алиментам, наступление условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, не является основанием для прекращения исполнительного производства. В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Следовательно, алименты , взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя. При взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов его законного представителя, взыскателем в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок, поскольку именно ребенок является субъектом спорного материального

периоде неуплаты алиментов на содержание детей. Филиппова указывает, что алименты от Смирнова она перестала получать с ДД.ММ.ГГГГ, просит произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании всех этих документов было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. После этого задолженность составила 195 645,16 руб. В соответствии ч.3 ст.44 вносить изменения в постановление, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, невозможно и считается незаконным. Поэтому было вынесено постановление об отмене прекращения основного исполнительного производства по алиментам . В этом производстве было вынесено постановление о расчете задолженности с учетом тех денежных средств, которые выплатил Смирнов, это порядка 50 000 рублей по исполнительному производству №. Эта сумма перечислена взыскателю через депозитный счет в счет погашения задолженности. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 143 704,92 руб. Исполнительное производство № было прекращено, потому что оно было возбуждено на основании постановления о расчете задолженности, задолженность

документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 имелись предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства, положения действующих нормативных актов не предусматривают в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты, поскольку взыскателем по исполнительному производству выступает ФИО11, в пользу которой и надлежит удерживать и перечислять денежные средства в счет возникшей ранее задолженности по алиментам . Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой, в оспариваемом решении суда первой инстанции указанным доводам дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Иное толкование положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. По