Основания прекращения права управления транспортным средством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. Наложить арест на право требования ООО «ТОК Групп» к ФЕНИКС ГЛОБАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД (регистрационный номер 1547546, ВГ 1110, Британские Виргинские острова, Лимитед оф Вистра Копрорейт, Сервисез Сентер, Уикхемс Кей II, Роуд Таун, Тортола, Вистра (ББ1) задолженности по договору уступки права требования от 21.01.2016, заключенному между компанией Нефрет Лимитед, в размере 71 250 060 руб. (дело № А40-183844/2020-104-1304), запретить ООО «ТОК Групп», ФЕНИКС ГЛОБАЛ СЕРВИСЕЗ ЛТД совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. Запретить Управлению Росреестра по Москве (Большая Тульская ул., дом 15, г. Москва, 115191) осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества «ТОК Групп», Марзаганова Бориса Михайловича. Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Садовая-Самотечная ул., 1, Москва, 127473) осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств

постановление. Оспаривая названное постановление в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукин С.А., не оспаривая события административного правонарушения и свою вину в его совершении, указывает на допущенное при рассмотрении дела нарушение в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как на день вынесения оспариваемого постановления срок действия его водительского удостоверения истек, что является в силу закона основанием прекращения права управления транспортными средствами , и, следовательно, приводит к невозможности применения к нему такого вида наказания, как лишение специального права. При надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, не явившихся в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, не находя правовых оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об отложении рассмотрения жалобы по причине его выезда за пределы Республики Коми, в виду отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности

с предоставлением права управления транспортными средствами, а не права управления транспортными средствами как такового. Кроме того при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судье районного суда следовало исходить из положений специального закона: федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ (в ред.14.10.2014) «О безопасности дорожного движения», содержащего общие правила обеспечения безопасности дорожного движения, а также регулирующего основания и порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами. Частью 1 статьи 28 указанного федерального закона установлен перечень оснований прекращения права управления транспортными средствами : истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлоению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права управления транспортными средствами в установленном законом порядке. Таким образом аннулирование права управления транспортными средствами как самостоятельное основание в указанный перечень не входит. При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене, как