освобождении или по другим основаниям, розыск осужденного для объявления ему копий определения, постановления производится только в случаях прекращения дела производством, переквалификации преступления и снижении наказания. Розыск освобожденного производится через места отбывания наказания и через органы МВД. Если исчерпаны все возможности для установления местонахождения освобожденного, то к делу приобщается справка, составленная судьей, в которой подробно указывается о мерах, принятых судом к установлению места жительства лица, которому следовало объявить постановление. Справка приобщается к делу и исполнение по делу считается законченным. 18.1.15. При реабилитации лица, в отношении которого были совершены незаконные действия, ему, а в случае его смерти - ближайшему родственнику, выдается (высылается заказной почтой) справка о реабилитации (Форма N 75). Указанным лицам направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 18.1.16. В случае исключения из приговора конфискации имущества, суд первой инстанции (а в случае его упразднения - суд, вынесший определение, постановление), независимо от просьбы осужденного (или его родственников), по
или по другим основаниям, его розыск для объявления ему копии определения производится только в случаях прекращения дела производством, переквалификации преступления и снижении наказания. Розыск освобожденного производится через места отбывания наказания и через органы МВД России. Если исчерпаны все возможности для установления местонахождения освобожденного, то к делу приобщается справка, составленная судьей, в которой подробно указывается о мерах, принятых судом к установлению места пребывания лица, которому следовало объявить определение. Справка приобщается к делу и исполнение по делу считается оконченным. 17.1.19. При реабилитации лица, в отношении которого были совершены незаконные действия, ему, а в случае его смерти - ближайшему родственнику выдается (высылается заказной почтой) справка о реабилитации (форма N 83). Указанным лицам направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 17.1.20. В случае исключения из приговора конфискации имущества, суд первой инстанции (а в случае его упразднения - суд, на который возложено исполнение определения) независимо от просьбы осужденного (или его родственников)
таможенной службы (далее - ФТС России) от 6 октября 2006 г. N 786/310/470/454/333/971 (далее - Приказ) утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола (далее - Инструкция). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 ноября 2006 г., N 8437, и опубликован 20 ноября 2006 г. в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 47. В пункте 154 раздела "Прекращение международного розыска лиц" Инструкции перечислены основания для вынесения решения о прекращении международного розыска обвиняемых, осужденных , разыскиваемых с целью ареста и выдачи, одним из которых является выдача или депортация разыскиваемого лица из иностранного государства в Российскую Федерацию (подпункт 154.1). К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим со дня принятия подпункт 154.1 пункта 154 Инструкции. В обоснование заявления административный истец ссылался на то, что вопреки требованиям статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и
за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы от 6 октября 2006 г. N 786/310/470/454/333/971 (далее - Приказ) утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола (далее - Инструкция). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 ноября 2006 г., N 8437, и опубликован 20 ноября 2006 г. в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 47. В пункте 154 раздела "Прекращение международного розыска лиц" Инструкции перечислены основания для вынесения решения о прекращении международного розыска обвиняемых, осужденных , разыскиваемых с целью ареста и выдачи, одним из которых является выдача или депортация разыскиваемого лица из иностранного государства в Российскую Федерацию (подпункт 154.1). К.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 154.1 пункта 154 Инструкции, указывая на то, что вопреки требованиям статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)
ФИО2 в течении трех дней с даты вступления в законную силу определения передать конкурсному управляющему ООО «Плеяда» ФИО1 документы и ценности ООО «Плеяда» согласно перечню. На основании указанного определения суда 16.12.2014 выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Тульской области обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №13585/15/71017-ИП от 20.01.2015. От конкурсного управляющего поступил отзыв. Указывает, что отбывание наказания ФИО2 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области за совершенное им преступление не является утратой возможности исполнения исполнительного документа и не лишает возможности судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе осуществить допрос ФИО2 в исправительном учреждении по существу истребуемых у него документов и имущества, наложить арест и объявить в розыск истребуемые транспортные средства, о чем конкурсным управляющим неоднократно заявлялись ходатайства о совершении данных действий. Не использование судебным приставом-исполнителем своего права наложить аресты и объявить в розыск
было направлено в адрес административного истца и вручено адресату 31.08.2020 (номер почтового идентификатора № 42380050575250). Согласно справки о результатах исполнительного розыска от 04.09.2020 исх. № 16039/20/1013576, судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск ФИО5 установлено, что ФИО3, 17.03.1977 г. р. с 16.07.2020 содержится в ФКУ Следственный Изолятор № 4 УФСИН России по РТ, на основании приговора Тукаевского районного суда РТ от 09.07.2020 по ст. 173.1 ч. 2 п. «б», 234 ч. 3, 226.1 ч. 3, 69 ч.3 УК РФ, осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000.00 руб. 04.09.2020 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску , поскольку местонахождение должника было установлено. 03.09.2020 взыскатель направил в адрес ответчика заявление (исх. № 378 от 27.08.2020) об объявлении розыска должника и задержания транспортных средств, принадлежащих ООО «ГК «Кайманофф» в соответствии со ст. 62 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а именно: - Volkswagen Tiguan, VIN XW8ZZZ5NZ.1G231382, год выпуска 2018,
Указанные Постановления судебного пристава-исполнителя не оспорены сторонами исполнительного производства, не отменены в административном порядке и не признаны незаконными. Следовательно, на сайте Федеральной службы судебных приставов размещена информация соответствующая действительности, а именно о возбуждении исполнительных производств на основании Постановлений ГУ ОПФ РФ по Анучинскому району Приморского края и Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю, исполнительных листов Арсеньевского городского суда, а также об окончании исполнительных производств по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» . Согласно части 4 статьи 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» , сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального
телефона у несовершеннолетнего ФИО4 №3, со слов потерпевшего составил протокол объяснения ФИО4 №3, в котором указал, что телефон заявитель мог утратить при неизвестных обстоятельствах вне школы. На основании чего, <Дата> вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав его отсутствием события преступления. <Дата>, Б.в Б.Д., находясь в служебном кабинете, при проверке сообщения ФИО4 №1, об отрытом хищении у нее сумочки, составил протокол объяснения от ее имени, в котором, по просьбе ФИО4 №1, указал, что сумку она потеряла при неизвестных обстоятельствах. После чего, попросил ФИО4 №1 написать заявление о прекращении проверки, продиктовав его содержание. Факт исполнения Б.вым функций представителя власти установлен имеющейся в деле и исследованной судом выпиской из приказа № от <Дата> о назначении его на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» №), должностной инструкцией (№), а также постовыми ведомостями от <Дата> и <Дата> ( №). При рассмотрении дела судом первой
