Основания расторжения кредитного договора со стороны заемщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласие на изменение условий договора в письменном виде. При этом указанные нарушения являются основаниями для досрочного возврата кредита, но не для досрочного расторжения кредитного договора. Поскольку клиентом по кредитному договору являются гражданин, то отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно части 1 статьи 432, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для рассматриваемого договора являются условия о сумме кредита, сроке (сроках) и порядке его предоставления заемщику , сроке (сроках) и порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты кредитору

Залогодатель должен был и мог разумно предвидеть наступление тех последствий (в том числе неплатежеспособность заемщика), которые приведены в обоснование искового заявления. Залогодатель при заключении договора залога допускает прекращение права собственности на предмет залога по обстоятельствам от него не зависящим, то есть возникновение в будущем реального ущерба в размере стоимости предмета залога. Как указано выше, основанием для расторжения договора является существенное нарушение условий договора стороной данного договора. Залогодателем-истцом не представлено доказательств нарушения условий договора ипотеки банком. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, выразившееся в невозможности своевременной оплаты полученного кредита, а также поставка контрагентом стороны кредитного договора - заемщика некачественного оборудования, равно как и произведение банками оплаты некачественно поставленной продукции по сделкам, стороной которой они не являются, а исполняли поручение по раскрытию аккредитива и перечислению денежных средств в соответствии с принятыми на себя обязательствами по осуществлению и исполнению банковских обязательств, по смыслу положений статьи 450 ГК РФ, даже если бы они имели место

того, что истцом не представлено доказательств, которые в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ являются основанием для изменения или расторжения договора, не установлено обстоятельств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, не установлено так же оснований для расторжения договора, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». Не установив в действиях ответчика нарушения прав истца, как потребителя, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании морального вреда. Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты