Основное общее образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 февраля 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании недействующим приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования » по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. по делу № АКПИ 19-690, которым в удовлетворении административного искового заявления ей отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее также - Минобрнауки России) от 17 декабря 2010

присуждением квалификации «Учитель географии и биологии» по специальности «География с дополнительной специальностью биология» (период обучения по очной форме в течение 5 лет). Как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно пункту 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1 «Об образовании», действовавшего на момент получения работником Комиссариата в 2004 году диплома ВС А 0080617, выданного Калужским государственным педагогическим университетом имени К.Э. Циолковского, в Российской Федерации устанавливались следующие образовательные уровни (образовательные цензы): 1) основное общее образование ; 2) среднее (полное) общее образование; 3) начальное профессиональное образование; 4) среднее профессиональное образование; 5) высшее профессиональное образование; 6) послевузовское профессиональное образование. До внесения изменений в пункт 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1 «Об образовании», высшее профессиональное образование было предусмотрено в качестве одного из образовательных уровней, без деления его на ступени Федеральным законом от 24.10.2007 № 232-ФЗ в пункт 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1

Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Старицкая средняя общеобразовательная школа им. Ф.И. Иванцова» о возложении обязанности по получению лицензии, установил: Прокурор Старицкого района Тверской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Старицкая средняя общеобразовательная школа им. Ф.И. Иванцова» (также по тексту – МБОУ «Старицкая СОШ»), в котором просил обязать ответчика получить лицензию на осуществление образовательной деятельности по уровню образования: основное общее образование в филиале МБОУ «Старицкая СОШ» - «Корениченская ООШ» по адресу осуществления деятельности: <...>, в срок до 01.04.2020. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Старицкого района в рамках осуществления надзора за соблюдением образовательными организациями действующего законодательства осуществлена проверка соблюдения законодательства об образовании в деятельности МБОУ «Старицкая СОШ». Проверкой установлено, что МБОУ «Старицкая СОШ» имеет филиал - «Корениченская начальная общеобразовательная школа» (сокращенное наименование - Филиал «Корениченская НОШ»), находящийся по адресу: <...>. Согласно приложения №2

их прав и органа опеки и попечительства. Вместе с тем, предусмотренное во втором предложении части 9 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ требование о необходимости получения согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства на отчисление детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо применять в системной взаимосвязи с частью 8 названной статьи, из которой следует, что любой несовершеннолетний, достигший возраста пятнадцати лет и имеющий основное общее образование , может быть отчислен из образовательного учреждения в случае совершения дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 данной статьи. Логическое толкование части 9 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в системной связи с частью 8 названной статьи, а также пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ) и пункта «в» части 7 Примерного положения

участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитников Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, №, ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, представившей удостоверение №, ордер 0016653, потерпевших Ж.С.Ш., Е.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование , холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.