с федеральными государственными образовательными стандартами), создание, реорганизацию, ликвидацию муниципальных образовательных организаций (за исключением создания органами местного самоуправления муниципальных районов муниципальных образовательных организаций высшего образования), осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий (пункты 1, 4 и 5). Существенным элементом создания социально-экономических условий, упомянутых в части 4 статьи 5 Закона об образовании, является обеспечение территориальной доступности образовательных организаций, предоставляющих общее (начальное, основное, среднее) образование , тем более что использование при его получении дистанционных образовательных технологий с применением информационно-телекоммуникационных сетей (статья 16 Закона об образовании) не носит массового характера и, по крайней мере в настоящее время, не может заменить обычный учебный процесс, предполагающий непосредственное взаимодействие обучающихся и педагогических работников. Согласно части 1 статьи 40 Закона об образовании транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно в случаях, установленных частью 2 настоящей
с федеральными государственными образовательными стандартами), создание, реорганизацию, ликвидацию муниципальных образовательных организаций (за исключением создания органами местного самоуправления муниципальных районов муниципальных образовательных организаций высшего образования), осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий (пункты 1, 4 и 5). Существенным элементом создания социально-экономических условий, упомянутых в ч. 4 ст. 5 Закона об образовании, является обеспечение территориальной доступности образовательных организаций, предоставляющих общее (начальное, основное, среднее) образование , тем более что использование при его получении дистанционных образовательных технологий с применением информационно-телекоммуникационных сетей (статья 16 Закона об образовании) не носит массового характера и, по крайней мере в настоящее время, не может заменить обычный учебный процесс, предполагающий непосредственное взаимодействие обучающихся и педагогических работников. Согласно ч. 1 ст. 40 Закона об образовании транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно в случаях, установленных частью 2 настоящей
и за ее счет, заключил договор на оказание услуг аварийного комиссара. Оплата услуг комиссара подтверждена платежным поручением. Довод о том, что агентский договор является мнимой сделкой, также подлежит отклонению, поскольку истцом представлены доказательства фактического его исполнения (подача документов страховщику от имени потерпевшей, вызов и оплата услуг аварийного комиссара). При этом утверждение ответчика о том, что найти аварийного комиссара не составляет труда самостоятельно, не подтвержден документально. Обучение навыку поиска аварийного комиссара не входит программу основного среднего образования и необязательно при прохождении курса обучения вождению в автошколе для сдачи экзамена на получение водительских прав, что свидетельствует о том, что способы вызова комиссара не общеизвестный факт. Соглашение о возмещении потерпевшему вреда и последующий зачет также не могут быть притворными сделками, так как в силу п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с притворностью недействительной
его защитника адвоката Шевцовой И.Н.; ФИО4 и его защитника адвоката Ярошенко А.В.; ФИО5 и его защитника адвоката Помельникова А.В.; ФИО6 и его защитника адвоката Двоевой Е.В.; ФИО7 и его защитника адвоката Колпакова В.С., ФИО8 и его защитника адвоката Саранцева Д.В.; ФИО9 и ее защитника адвоката Розенко А.Н.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего основное среднее образование , холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, содержащегося в <адрес>, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в
