Основные меры профилактики коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции » в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с

коррупции, определяет особенности соблюдения ограничений, запретов и требований, исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции упомянутым федеральным законом и другими федеральными законами (пункты 2, 3 части 1). Правительство Российской Федерации распределяет функции между федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых оно осуществляет, по противодействию коррупции (часть 3). Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий (часть 4). Одной из основных мер осуществления профилактики коррупции согласно пункту 3 статьи 6 Закона о противодействии коррупции является предъявление в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей и должностей государственной или муниципальной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представляемых указанными гражданами. В статье 7 поименованного закона приведены основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, которыми также являются введение антикоррупционных стандартов, то есть установление для соответствующей области деятельности единой системы

послужили основанием для внесения прокуратурой обществу представления от 24.12.2019 № 647ж-2019 об устранении нарушений закона с требованием: - рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры и принять конкретные меры по устранению указанных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; принять меры к устранению нарушений части 5 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) и пункта 17(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); решить вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц, а также ответственных за работу по профилактике коррупции ; - о результатах рассмотрения, принятых мерах по устранению нарушенийзаконодательства, привлеченных к ответственности лицах сообщить прокурору в письменном виде в установленный законом месячный срок. Не согласившись с данным представлением прокуратуры, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой

одноименным названием «Антикоррупционная политика», который включает в себя комплекс взаимосвязанных принципов, процедур и конкретных мероприятий, а также иных локальных нормативных актов и методических материалов, направленных на профилактику и противодействие коррупционным правонарушениям в деятельности организации. Таким образом, организациям необходимо принимать весь комплекс необходимых мер по предотвращению коррупционных нарушений. Исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе Кодекс этики и служебного поведения работников Общества, Положение об антикоррупционной политике в организации, Положение о конфликте интересов, приказ об определении ответственного лица за профилактику коррупционных и иных правонарушений, суды установили, что в рассматриваемом случае Общество не представило доказательств принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства в сфере противодействия коррупции , в результате чего не достигается цель – создание эффективной системы противодействия коррупции в обществе, а задачи по обеспечению правовых и организационных мер, направленных на противодействие коррупции, не исполняются. С учетом изложенного суды пришли к выводу, что оспариваемое представление в данной части

рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции, целью которых является формирование единого подхода к обеспечению работы по профилактике и противодействию коррупции в организациях независимо от их форм собственности, организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности и иных обстоятельств. Задачами Методических рекомендаций являются: информирование организаций о нормативно-правовом обеспечении работы по противодействию коррупции и ответственности за совершение коррупционных правонарушений; определение основных принципов противодействия коррупции в организациях; методическое обеспечение разработки и реализации мер, направленных на профилактику и противодействие коррупции в организации. Однако, как установлено проверкой, в нарушение указанных норм права в ООО «Берилл» кодекс этики и служебного поведения работников организации, а также какие-либо документы, направленные на профилактику и противодействие коррупции, не приняты. Подразделения или должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений не определены. Отсутствие утверждения тарифа «Социальный» директором общества. В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными

обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги)...» - в поданной им декларации не указал, что в 2014 году он получил доход от ЗАО «Аист» в размере 1027.32 рублей. И.о.прокурора г.Тольятти ФИО5 обратился в суд с протестом, в котором просил отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию в связи с тем, что предоставление сведений муниципальным служащим о своих доходах, является его обязанностью и в то же время одной из основных мер профилактики коррупции , поскольку не указав сведения о доходах ФИО1 не исполнил акт ОМС. При этом в связи с формальностью состава, наступление вредных последствий в данном случае не требуется и их отсутствие не свидетельствует о малозначительности. По результатам рассмотрения протеста, 01 октября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти оставил постановление административного органа без изменения, а протест прокурора -без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением, и.о. прокурора г.Тольятти ФИО6 обратился в суд с протестом, ссылаясь на