с этим заявитель, руководствуясь п. 33 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного приказом Минфина России от 30 декабря 2017 г. № 274н, внес изменения в бухгалтерскую отчетность 2018 года, поскольку здание не эксплуатировалось. Налоговый орган с требованиями Заявителя не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывает, что спорный объект недвижимости Заявителем исключен из состава основных средств и переведен на забалансовый счет 02.3 « Основные средства на хранении » 26.06.2019, в связи с чем в 2018 году отсутствовали правовые основания для исключения стоимости данного объекта из налоговой базы. Налоговый орган указывает, что Приказ Минфина России № 274н распространяется на отчетность с 2019 года. В рассматриваемой ситуации спор возник в связи со следующими обстоятельствами. Из материалов дела следует, что на праве оперативного управления у налогоплательщика находится объект недвижимого имущества – здание по адресу: <...> (кадастровый номер 74:34:1002091:2673). МБДОУ «Детский сад №2» принят
правилам, а также допущены неустранимые нарушения пожарной безопасности и санитарных правил (акт КСП Челябинской области от 16.05.2018г. № 13-09/6), в связи с чем здание Учреждением не эксплуатируется (акт от 16.05.2018 – т.1 л.д.16-22). Учреждением издан приказ от 31.05.2018 №40 о закрытии групп детей в дополнительном (спорном) здании и о переводе детей в объединенные группы в основное здание. 26.06.2019 заявителем указанное здание исключено из состава основных средств и переведено на забалансовый счет 02.3 « Основные средства на хранении » (выписка из протокола №1 заседания комиссии по поступлению и выбытию активов от 26.06.2019 – т.1 л.д.23). 24.05.2019 учреждением в инспекцию представлены: уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2018 года (корректировка №3) с суммой авансового платежа, подлежащей уплате в бюджет – 858484 руб.; уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2018 года (корректировка №2) с суммой авансового платежа, подлежащей
ФИО1 об обязании передать имущество при участии в заседании от истца – конкурсный управляющий ФИО2, от ответчика – не явился, извещен; третьи лица – не явились, извещены. Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» в лице конкурсного управляющего (истец, ООО «Созидание») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «БАЗИС» в лице конкурсного управляющего (ответчик, ОО ГК «Базис») передать имущество, перерванное по Акту о приеме передаче основных средств на хранение №3 от 07.07.2017. Определением арбитражного суда от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два», Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» и Акционерное общество АО «ФИА-Банк». Определением арбитражного суда от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ФИО1. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в
которые являются неотъемлемой его частью (п. 1.1. договора). Возникшие между сторонами правоотношения, основанные на представленном договоре, суд квалифицирует как арендные правоотношения. Срок аренды устанавливается с 01.01.2008 года по 28.12.2008 года в случае, если за 10 дней до истечения срока действия договора арендодатель не заявит о расторжении договора, то договор считается заключенным на неопределенный срок на тех же условиях, согласно п. 3.1. договора. Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование согласно акту приема-передачи основных средств на хранение от 09.01.2008 г., подписанному представителями обеих сторон, а именно: № НО 00000072 автобус КВЗ-3271, № НО 00000075 автокран КС-45717-1, № НО 00000017 кран козловой К-4М, № НО 00000068 автомобиль ГАЗ 3110, № НО 00000031 экскаватор ЭО-33211, № НО 00000068 автомобиль ГАЗ-33023, № НО 00000081 ЗИЛ ММЗ-45085, № НО 00000015 кран автомобильный. Также имущество предано по актам приема-передачи основных средств от 09.01.2008 г. и от 04.05.2009 г., подписанных представителями обеих сторон. В соответствии с
деятельность. Согласно архивной справке N 275 от 15.03.2018 года по книгам приказов, расчетно-платежным ведомостям с 13 ноября 1989 года и по май (включительно) 2005 года он значится в должности прораба. Сведений о нахождении в этот период в отпусках без сохранения заработной платы, отгулах, на курсах повышения квалификации, командировках и т.п. не имеется. Также в справке указано, что списки работающих на предприятии с вредными условиями труда, табели, наряды работников вредных профессий, документы о наличии основных средств на хранение в муниципальный архив не передавались. Других работников с подобной фамилией, именем и отчеством нет. Весь оспариваемый период работы он занимался строительными работами, в частности, осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; организовывал производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилам, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с
с трудным финансовым положением, невыплатой заработной платы, организация продавала свое имущество, в том числе помещения гаражей физическим лицам и организациям. Одно из помещений гаража было продано ФИО1 При совершении сделки составлялись договора в простой письменной форме, выдавались квитанции к приходному кассовому ордеру. При ликвидации ОАО «Мантуровская МСО» документы на основные средства и по кадровым вопросам были переданы конкурсному управляющему, который затем должен был передать их в районный архив. Однако в архиве документов по основным средствам на хранении нет. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что они также покупали гараж в ОАО «Мантуровская МСО», одно из помещений приобрел ФИО1 Согласно имеющегося в деле договора купли-продажи заключенного между ОАО «Мантуровская МСО» и ФИО1, последний приобрел в собственность в Мантуровском МСО помещение гаража за 14800 рублей. Прилагаемыми к договорам квитанциями к приходному кассовому ордеру и накладными подтверждается, что оплата стоимости приобретенного помещения произведена. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Мантуровская межхозяйственная строительная
