с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ истцом не представлено. Решение по делу № А60-4839/2006-С7 и постановление апелляционной инстанции постановлением ФАС Уральского округа от 31.07.2007 г. отменены. Препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу не усматривается. Пересмотрев материалы дела в пределах апелляционных жалоб, апелляционный суд считает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Суд не принимает доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора имущественного найма от 01.01.2004 г. На тот момент действовали « Основы гражданского законодательства СССР и Республик от 31.05.1991 г.» № 2211-1, «Основы законодательства СССр и Республик» от 23.11.1989 г. № 810-1 «Об аренде», ГК РСФСР 1964 г. В соответствии со ст. 59 «Основ гражданского законодательства» при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений. При неясности буквального смысла какого-либо условия договора он устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи,
В данном случае право завода возникло из административного акта в соответствии со статьей 4 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, утвержденных законом СССР 08.12.1961 года (далее Основ). Судом не может быть принят довод ООО «ЕСК» о том, что поскольку правоустанавливающим документом на земельный участок в тот момент времени являлся акт на землепользование, земельный участок не был надлежащим образом предоставлен Саратовскому судоремонтному заводу. В соответствие с действовавшим на тот момент гражданским законодательством ( Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик) земля находилась в исключительной собственности государства (часть 4 статьи 21 Основ), и ему принадлежало право распоряжения ей (статья 19 Основ). Функцией Министерства коммунального хозяйства РСФСР являлось ведение государственного учета земель и регистрация землепользователей. Оно не являлось органом, наделенным полномочиями по распоряжению землей, поэтому не имеется законных оснований связывать момент возникновения вещного права на землю с актами данного органа. Действовавшее в тот момент законодательство не связывало возникновение вещных прав на землю
далее - в редакции, действующей в спорный период 04.08.1993), общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пункт второй приведенной нормы о возможности установления законодательствами республик сокращенных сроков в отношении отдельных видов требований настоящем случае неприменим, поскольку указанное правило не позволяет сокращать сроки исковой давности в зависимости от субъектного состава участников правоотношений. По смыслу ст. 3 Гражданского кодекса РСФСР нормы гражданского кодекса регулируют отношения в соответствии с Основами гражданского законодательства СССР. Таким образом, Основы гражданского законодательства СССР имеют большую юридическую силу по отношению к Гражданскому кодексу РСФСР. В силу ст. 13 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. С учетом приведенных норм суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при определении размера срока исковой давности, в настоящем случае, применению подлежит ст. 42 Основ гражданского
Несоблюдение порядка дальнейшего оформления возникшего права бессрочного пользования не свидетельствует об отсутствии данного права. Суд считает, что право бессрочного пользования земельным участком возникло правомерно и подлежит судебной защите. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок не может рассматриваться как самовольное занятие земельного участка. Ошибочным является мнение, что правоустанавливающим документом на земельный участок в тот момент времени являлся акт на землепользование, выдаваемый райкоммунотделом. В соответствие с действовавшим на тот момент гражданским законодательством ( Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик) земля находилась в исключительной собственности государства (часть 4 статьи 21 Основ), и ему принадлежало право распоряжения ей (статья 19 Основ). Функцией Министерства коммунального хозяйства РСФСР являлось ведение государственного учета земель и регистрация землепользователей. Оно не являлось органом, наделенным полномочиями по распоряжению землей, поэтому не имеется законных оснований связывать момент возникновения вещного права на землю с актами данного органа. Действовавшее в тот момент законодательство не связывало возникновение вещных прав на землю
также, что до указанного момента сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ. До принятия Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 года 3 3301-I«О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» в части не противоречащей Конституции РФ и законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 года, применялись Основы гражданского законодательства СССР . Статьей 50 Основ гражданского законодательства было установлено, что, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает в момент регистрации или удостоверения, а при необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации договора – в момент его регистрации. В собственности граждан согласно статье 51 Основ гражданского законодательства могли находиться гаражи. Статьей 47 Гражданского кодекса РСФСР была установлена обязательность нотариального удостоверения сделок в случаях, указанных в законе. Согласно
входят надворные постройки: <данные изъяты> (л.д. (номер) В этой части спора между сторонами также не имеется. Таким образом, в период строительства и приема в эксплуатацию спорного домовладения ФИО1 ((дата) год) недвижимость, в том числе земля, была национализирована, и находилась в собственности государства. Самовольное строительство преследовалось лишь в городах, рабочих, курортных и дачных поселках в соответствии с Постановлением СНК РСФСР от 22.05.1940 N 390. Лишь законом СССР от 8 декабря 1961 г. были утверждены Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. - нормативный правовой акт, впервые давший понятие "оперативному управлению" и "праву оперативного управления", после чего земельный участок, на котором находятся спорные объекты, на законном основании перешел в оперативное управление совхоза «Сурский». Статья 199 УК РСФСР от 27.10.1960 года в тот период времени предусматривала уголовную ответственность за самовольный захват (самовольную мену, куплю-продажу) земельного участка либо иные действия, нарушающие законы о национализации земли, и самовольное строительство жилого здания или пристройки.
этой части не соответствует закону. Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылаясь на то, что договор передачи был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, истец знал о том, что квартира находится в собственности ответчика, однако с иском об оспаривании договора в силу его несоответствия закону и обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, пропустила срок исковой давности по ничтожным сделкам, который она просит применить и отказать в иске. В соответствии со ст. 42 « Основы гражданского законодательства СССР и республик», утвержденных 31 мая 1991 года общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами. Пленумом Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года разъяснено, что в соответствии со
