Основы молодежной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно- счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», Положением о порядке формирования муниципальных заданий муниципальным учреждениям муниципального образования «Северодвинск» и порядке финансового обеспечения выполнения этих заданий, утвержденным постановлением Администрации Северодвинска от 14.09.2015 № 464-па, Основами законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденными ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1, Примерным отраслевым положением об оплате труда в муниципальных бюджетных и автономных учреждениях сферы культуры и молодежной политики муниципального образования «Северодвинск», утвержденным постановлением администрации от 03.02.2015 № 38-па, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований учреждения. Суды, принимая во внимание, что в муниципальном задании на 2018- 2019 годы установлена форма оказания муниципальной услуги - платная, при этом бесплатная форма не предусматривалась, местом оказания услуги является стационар, исходили из того, что оказание муниципальной услуги отдельным категориям

заполнений в здании учреждения. Данные работы министерство квалифицировало как работы по капитальному ремонту, расходы на которые не подлежат учету при расчете норматива затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг и определяемого на его основе размера субсидии на выполнение государственного задания. Министерство финансов Кировской области вынесло в адрес КО ГОАУ «Гимназия города Уржума» представление, в котором указало на выявленное нарушение, и предписание, которым обязало возместить в областной бюджет денежную сумму, использованную нецелевым образом. Признавая указанные ненормативные правовые акты не соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались статьями 38, 162, 270.2 и 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Общими требованиями к определению нормативных затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг в сфере образования, науки и молодежной политики , применяемых при расчете объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ) государственным (муниципальным) учреждением, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от

количества проживающих на территории г. Красноярска. Данный показатель также включает и информирование о мероприятиях и проектах в сфере молодежной политики. По данным Крайстата на конец 2011 года на территории г. Красноярска проживали 301357 человек в возрасте от 14 до 30 лет, 2% от этого количества проживающих и составляет 15000 человек. Таким образом, исходя их имеющегося финансирования на указанные цели, минимальное количество экземпляров и было положено в основу требований запроса котировок. Требование к периодичности печатного издания было установлено исходя из того, что Управление молодежной политики администрации г. Красноярска осуществляет свою деятельность в соответствии с планом на месяц. Таким образом, размещение информации в печатных изданиях реже, чем раз в месяц нецелесообразно ввиду утраты актуальности предстоящих проектов и мероприятий. По результатам рассмотрения жалобы Комиссия Красноярского УФАС России пришла к выводу о том, что, в рассматриваемом случае заказчик – Управление молодежной политики администрации г. Красноярска, был вправе определить в извещении о запросе котировок требования

энергии, предусмотренные указанным договором, выполнены истцом в полном объеме. Ответчик же выполненную работу не оплатил. Заявитель жалобы ссылается также на то, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком, носит обычный гражданско-правовой характер и не должна регулироваться нормами ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» № 210-ФЗ от 30.12.2004. В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. СОГОУ «Сафоновская общеобразовательная школа-интернат для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Департамент Смоленской области по образованию, науке и молодежной политике , Департамент финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Судом ходатайства удовлетворены. Руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив

согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно п.5 ст.9 ФЗ №165-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у индивидуальных предпринимателей с момента уплаты страховых взносов. Данные обстоятельства у детей, чьи родители являлись индивидуальными предпринимателями, не были проверены ответчиком. Фактически уплата страховых взносов предпринимателями не была произведена и они не вступили в отношения по обязательному социальному страхованию, поэтому ответчик необоснованно произвел оплату набора продуктов питания из средств фонда на сумму 19 681руб. 20коп., чем нарушил договорные обязательства. По размеру суммы убытка между сторонами спора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 -170 АПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Управления по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации г.Южно-Сахалинска в пользу Государственного Учреждения Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 19 681руб. 20коп. \ Девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один/руб. 20коп.

конькового самоклеящегося уплотнителя ПКБ 40. 4. выполнить герметизацию всех продольных и поперечных стыков между кровельными панелями с внешней стороны самоклеящейся лентой-герметиком на битумно-полимерной основе NICOBAND компании «Технониколь». 5. в месте примыкания коньковой планки к стене по оси 3 выполнить устройство фартука из листовой стали с полимерным покрытием. 6. выполнить герметизацию вертикальных стыков между стеновыми панелями наружной стены по оси 12, с использованием самоклеящейся бутилкаучуковой ленты и устройством нащельников из листовой стали с полимерным покрытием. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС Групп" неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Во взыскании остальной части неустойки отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТС Групп" в пользу Управления культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Надеждинского муниципального района 449 248 рублей 80 копеек убытков, 196 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта. В удовлетворении остальной части иска

– 1 комплект, нормативы по радиационной, химической и биологической защите – 1 комплект, 7,62 –мм (или 5,45мм) модернизированный автомат ФИО2 – 1 комплект, основы и правила стрельбы из стрелкового оружия – 1 комплект, приемы и правила метания ручных гранат – 1 комплект, мины Российской армии – 1 комплект, фортификационные сооружения – 1 комплект, индивидуальные средства защиты -1 комплект, приборы радиационной разведки – 1 комплект, приборы химической разведки – 1 комплект; средства индивидуальной защиты: респиратор – 5 штук, общевойсковой противогаз – 1 штука, общевойсковой защитный комплект – 1 штука, массогабаритный макет автомата ФИО2 (5,45мм или 7,62 мм)- 2 штуки, манекен-тренажер для реанимационных мероприятий – 1 штука. Определением суда от 14 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края ФИО1, действующая на основании доверенности, ставит вопрос об

службе обусловлено Конституционной обязанностью граждан Российской Федерации защищать свое государство, нести военную службу. Достижение указанной цели возможно только при совершении ряда последовательных действий, в числе которых являются обязательная подготовка граждан к военной службе, а также военно-патриотическое воспитание молодежи. Отсутствие в указанных школах необходимой учебно-материальной базы делает невозможным обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовку по основам военной службы в образовательном учреждении, что, в свою очередь, нарушает интересы неопределенного круга лиц и государства. На основании чего прокурор просил суд: - обязать администрацию муниципального района «<адрес>», Комитет образования и молодежной политики администрации MP «<адрес>» предоставить заявки в Министерство образования и молодежной политики <адрес> для обеспечения создания необходимой учебно-материальной базы в МБОУ «Алханайская СОШ», МБОУ «Ара-Илинская СОШ», МБОУ «Дульдургинская СОШ №», МБОУ «Чиндалейская СОШ», МБОУ «Дульдургинская СОШ №», МБОУ «Зуткулейская СОШ», а именно: приборы радиационной разведки, бытовой дозиметр; в МБОУ «Бальзинская СОШ», МБОУ «Дульдургинская СОШ №» - противогазы, респираторы; в