ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Основы уголовного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 5-АПА19-117 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости. В силу подпункта 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ сведения о судимости кандидата это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. Пунктами 9 и 18 статьи 37, пунктом 7 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти
Решение № АКПИ21-680 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
исключения кандидата из федерального списка кандидатов. Федеральный закон от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под сведениями о судимости кандидата понимает сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (пункт 58 статьи 2). Из материалов дела следует, что 8 июля 2021г. в порядке, установленном статями 39, 42 Федерального закона № 20-ФЗ, Партия представила в ЦИК России документы для уведомления о выдвижении федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого
Решение № АКПИ21-683 от 12.08.2021 Верховного Суда РФ
о судимости кандидата, а в случае, если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ определяет сведения о судимости кандидата как сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (подпункт 58 статьи 2). Судимость, как неоднократно указывал в решениях Конституционный Суд Российской Федерации, - в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые,
Апелляционное определение № 127-АПА19-21 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
Закон от 26 февраля 2019 года № 572-ЗРК/2019) Сведения о судимости кандидата, как это определено подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ для целей данного федерального закона, означают сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. Судом установлено, что постановлением Государственного Совета Республики Крым от 3 июня 2019 года № 2386-1/19 «О назначении выборов депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва» на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва. Постановлением Избирательной комиссии Республики Крым
Определение № А40-107892/2022 от 06.09.2023 Верховного Суда РФ
были непосредственно направлены на причинение вреда имущественным интересам потерпевшего, но могли быть реализованы лишь при условии обращения к нотариусу и совершения им последующего незаконного нотариального действия (бездействия), не исключают гражданско-правовой ответственности нотариуса и (или) страховой организации перед потерпевшим за действия (бездействие) нотариуса, причинившие вред, на основании статей 17 и 18 Основ законодательства о нотариате. Отсутствие итогового судебного акта по уголовному делу, возбужденному по признакам совершения преступления неустановленными лицами из числа сотрудников, руководителей, учредителей ООО «Коллекторское агентство Карат», вопреки позиции судов, не могло являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу. Часть третья статьи 18 Основ законодательства о нотариате не устанавливает, что при отказе страховщика в признании события страховым случаем последующее обращение к нему с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, в том числе в судебном порядке, возможно, если факт причинения вреда незаконными действиями нотариуса установлен судом в рамках производства по отдельному
Решение № АКПИ21-680 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
исключения кандидата из федерального списка кандидатов. Федеральный закон от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под сведениями о судимости кандидата понимает сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (пункт 58 статьи 2). Из материалов дела следует, что 8 июля 2021г. в порядке, установленном статями 39, 42 Федерального закона № 20-ФЗ, Партия представила в ЦИК России документы для уведомления о выдвижении федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого
Решение № АКПИ21-683 от 12.08.2021 Верховного Суда РФ
о судимости кандидата, а в случае, если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ определяет сведения о судимости кандидата как сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (подпункт 58 статьи 2). Судимость, как неоднократно указывал в решениях Конституционный Суд Российской Федерации, - в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые,
Апелляционное определение № 127-АПА19-21 от 16.08.2019 Верховного Суда РФ
Закон от 26 февраля 2019 года № 572-ЗРК/2019) Сведения о судимости кандидата, как это определено подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ для целей данного федерального закона, означают сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. Судом установлено, что постановлением Государственного Совета Республики Крым от 3 июня 2019 года № 2386-1/19 «О назначении выборов депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва» на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Крым второго созыва. Постановлением Избирательной комиссии Республики Крым
Апелляционное определение № 5-АПА19-117 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости. В силу подпункта 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ сведения о судимости кандидата это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. Пунктами 9 и 18 статьи 37, пунктом 7 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти
Постановление № А51-25051/16 от 18.05.2017 АС Приморского края
№18-О, в соответствии с которой результаты таких мероприятий являются лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно - процессуального закона. В тоже время Конституционный Суд рассматривал жалобы физических лиц о проведении оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и наблюдение с использованием аудио- и видеозаписи, и в том числе оспаривалась норма, содержащаяся в части 2 статьи 11 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», которая позволяет использовать результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Соответственно, позиция Конституционного Суда Российской Федерации, указанная в Определении от 04.02.1999 №18-О, о том, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и
Апелляционное постановление № 22-3513 от 13.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
служебных отношениях не состоят. ФИО3 в данной квартире не проживал и никогда в ней не был. Она, т.е. ФИО1, является представителем ФИО3 в гражданском процессе по доверенности. В обжалуемом постановлении, указывая место проведения обыска, суд не установил принадлежность имущества конкретным лицам, отношение подозреваемого к данной квартире и лицам, в ней проживающим, не известил ее о месте и времени судебного заседания, не заслушал ее мнение по заявленному ходатайству. Своим решением суд нарушил принципы и основы уголовного законодательства , а также ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. В результате проведенного обыска ничего не обнаружено и не изъято, однако она и члены ее семьи были унижены проводимым мероприятием. Более того, с ней проживает тяжело больной отец, которому противопоказаны стрессы. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, судья находит постановление судьи Железноводского городского суда законным и обоснованным. Выводы, изложенные
Апелляционное постановление № 22-3515 от 13.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
отношения к разделу имущества и к спальному гарнитуру не имеет, с семьей К. у нее сложились неприязненные отношения, поскольку она не заняла их позицию в происходящих событиях. В обжалуемом постановлении, указывая место проведения обыска, суд не установил принадлежность имущества конкретным лицам, отношение подозреваемого к данной квартире и лицам, в ней проживающим, не известил ее о месте и времени судебного заседания, не заслушал ее мнение по заявленному ходатайству. Своим решением суд нарушил принципы и основы уголовного законодательства , а также ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. В результате проведенного обыска ничего не обнаружено и не изъято, однако она и члены ее семьи были унижены проводимым мероприятием. Более того, с ней проживают пожилые родители и новорожденный ребенок, которым противопоказаны стрессы. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, судья находит постановление судьи Железноводского городского суда законным и обоснованным.