и правила их определения; основные требования стандартов и технических условий, предъявляемые к качеству товаров, таре и маркировке; виды брака и правила бракеража; правила обмена товаров; гарантийные сроки пользования товарами; состояние моды текущего сезона; приемы и методы активного обслуживания различных контингентов покупателей с учетом их пола, возраста, уровня знаний о товаре и др. особенностей; устройство и правила эксплуатации обслуживаемого торгово-технологического оборудования; принципы оформления наприлавочных витрин; пути сокращения товарных потерь, затрат труда, материалов, электроэнергии и повышения доходов. (с изм. и доп., внесенными Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 16.06.1988 N 371/18-27) II категория Кроме требований, предъявляемых к продавцу непродовольственных товаров III категории, выполнение работ: участие в получении товаров; уведомление администрации о поступлении товаров, не соответствующих маркировке (накладной ведомости); составление и оформление подарочных и праздничных наборов; оформление внутримагазинных витрин; изучение спроса покупателей. Должен знать: основные виды сырья и материалов, идущих на изготовление товаров, и способы их распознавания; основных поставщиков товаров и особенности ассортимента
этому же делу решением суд подтвердил необходимость продолжения должником производственной деятельности с указанием на невозможность приостановки этой деятельности в силу особенностей водоснабжения. При этом конкурсный управляющий ссылался на объективную убыточность повседневной деятельности должника и на отсутствие стабильных дополнительных источников финансирования этой деятельности. Кроме того, следует принять во внимание, что спорные платежи осуществлялись во внеочередном порядке в том числе во исполнение решений Комитета по чрезвычайным ситуациям города Воркуты. Компетенция этого органа и юридические последствия возможного отказа конкурсным управляющим от исполнения его решений судами не установлено. Поставляемая должнику электроэнергия также необходима для осуществления его повседневной деятельности. В связи с этим исходя из принципа равенства кредиторов, имеющих к должнику равнозначимые требования, права общества "МРСК Северо-Запада" могут быть защищены оплатой минимально необходимого для должника объема электроэнергии в той же очереди, в которой оплачиваются товары , работы и услуги прочих кредиторов, обеспечивающих минимальные потребности общества "Водоканал" для его безостановочной деятельности. В связи с существенным нарушением
нагрузочных потерь фактически осуществлялась 2 способами в зависимости от вида сетевых организаций, на которые указанные нагрузочные потери приходятся, а именно: стоимость оказанных обществу услуг сетевой организации (ОАО «Волжская МРК» (ОАО «МРСК Волги») по передаче электроэнергии, уменьшена на стоимость нагрузочных потерь в сетях ЕНЭС и РСК, учтенных в равновесных ценах оптового рынка; стоимость оплаченных обществом нагрузочных потери в сетях прочих сетевых организаций была учтена при определении розничных цен на электроэнергию для потребителей. При этом особенность электроэнергии как товара связана с тем, что она потребляется непосредственно в момент производства, нигде не накапливается и не складируется. Таким образом, основания для применения норм ст.ст. 318, 319 НК РФ отсутствуют. Инспекция приводит довод о том, что в нарушение п. 1 ст. 252, ст.ст. 253 и 254 НК РФ налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций за 2008 г. в связи с неправомерным отнесением на расходы затрат на оплату услуг по передаче электрической энергии
предлагаемые ОАО «Оренбургэнергосбыт» к заключению, исходят из презумпции оплаты фактического потребления электрической энергии (абзац 3 пункта 5.2. договора № 62084, абзац 2 пункта 5.2. договора № 82259). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Навязываемые невыгодные условия включены в раздел «Цена договора. Порядок расчетов и платежей.». В соответствии с частью 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при определении содержания договора должна быть выяснена действительная воля сторон. Принимая во внимание особенности электроэнергии как товара , потребление которого в количестве, строго соответствующем оговоренному в договоре (с точностью до 1 кВтч.), практически не возможно, навязываемые условия представляют собой ни что иное, как порядок определения цены электрической энергии. Пункты 6.6. и 6.7. договора № 62084, навязываемые ОАО «Оренбургэнергосбыт» при заключении договора электроснабжения на 2007 год, противоречат правовому акту – Правилам функционирования розничных рынков. Вывод антимонопольного органа, что пункты 6.6. и 6.7. этого договора не могут иметь юридической силы в связи
действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах. При этом статья 330 ГК РФ не возлагает на кредитора обязанность доказывания причинения ему убытков. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлены. В свою очередь, истец обосновал применение неустойки в сложившихся правоотношениях в качестве превентивной меры, направленной на недопущение аварийных режимов. ОАО «РЭСК» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии и обязано обеспечить всех своих потребителей электроэнергией в соответствии с заключенными договорами. Учитывая особенности электроэнергии как товара , включение в договор энергоснабжения планируемого объема потребления и санкций за его нарушение направлено на обеспечение стабильной работы всей энергосистемы. При возникновении аварийных ситуаций, в том числе по причине возникновения в энергосистеме или отдельных ее частях дефицита электрической энергии и мощности, приводящего к снижению частоты электрического тока (п.25 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Минпромэнерго РФ от 18.03.2008 № 124), вследствие превышения
оптовом рынке электроэнергию для своих потребителей и доставляет ее в Мухоршибирский район при помощи услуг сетевых организаций ОАО «Бурятэнерго» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток», у последних возникло обязательство по достав-ке электрической энергии ответчику, услуги оплачиваются истцом. До возникновения задолженности ответчик сам забирал счета-фактуры, в последующем отказывался их получать. Ответчик не отрицает факт пользования в спорный период электрической энергией, довод ответчика о поставке ему электроэнергии ООО «Энерготрейд» не имеет правового значения, так как в силу особенностейэлектроэнергии как товара , потребитель не может знать чья электроэнергия поступила в сеть. Документы, представленные ООО «Энерготрейд» и договоры комис- сии по мнению истца не являются допустимыми с точки зрения достоверности доказательствами, так как договора комиссии не были представлены по ранее рассмотренным делам о взыскании задолженностей с других потребителей за аналогичный период, и согласованность действий ООО «Энерготрейд» и 000 «Мухоршибирский энергоучасток» объясняется тем, что их руководителем является одно и то же лицо. ООО «Мухоршибирский энергоучасток», как
