соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. Проценты, уплачиваемые по договору займа, а также неустойки, пени, штрафы подлежат учету в целях налогообложения налогом на прибыль организаций в силу прямого указания подпункта 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ. Особенности учета процентов в целях исчисления налога на прибыль организаций установлены в статье 269 НК РФ, которая не содержит исключений для бюджетных кредитов, но, напротив, говорит о долговых обязательствах любого вида независимо от способа их оформления. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
06.10.2008 №107п). При этом следует отметить, что на момент определения налоговой базы по НДС в проверяемом периоде 2013 - 2015 г.г. задолженность заявителя перед АО «Польнорд» не являлась контролируемой, поскольку АО «Польнорд» перестал быть акционером заявителя еще в октябре 2012 года, что подтверждается выпиской из реестра акционеров на 09.10.2012 (том 6, листы дела 72-73). При этом даже для целей налога на прибыль, для которого (и только для которого) статьей 269 НК РФ установлены особенности учета процентов по контролируемой задолженности, пункт 3 статьи 269 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, то есть в редакции до вступления в силу Федерального закона от 15.02.2016 №25-ФЗ «О внесении изменений в статью 269 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части определения понятия контролируемой задолженности») прямо предусматривал, что эти правила не применяются в отношении процентов по заемным средствам, если непогашенная задолженность не является контролируемой. При таких обстоятельствах доводы налогового органа в части
их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. Пунктом 1 статьи 265 НК РФ определено, что в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, в том числе расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 настоящего Кодекса. Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения изложены в статье 269 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 269 НК РФ, если налогоплательщик - российская организация имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (фонда) этой российской организации, либо по долговому обязательству перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированным лицом указанной иностранной организации, а также по долговому обязательству, в
акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией к которым, в частности, относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида. Согласно пункту 3 статьи 269 НК РФ, определяющей особенности учета процентов по долговым обязательствам (в редакции, действующей в проверяемом периоде), в состав расходов включаются проценты по контролируемой задолженности, рассчитанные в соответствие с пунктом 2 статьи 269 НК РФ, но не более фактически начисленных процентов. В силу пункта 2 статьи 269 НК РФ, если налогоплательщик имеет непогашенную задолженность по долговому обязательству перед иностранной организацией, прямо или косвенно владеющей более чем 20 процентами уставного (складочного) капитала (фонда) этой российской организации, либо по долговому обязательству перед российской
и сборам в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц) и первоначальной доходности, установленной эмитентом (заимодавцем) в условиях эмиссии (выпуска, договора), но не выше фактической. Статьей 269 НК РФ предусмотрены особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения. В соответствии с пунктом 1 статьи 269 НК РФ под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от способа их оформления. По долговым обязательствам любого вида доходом (расходом) признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки, если иное не установлено настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей
Т-ны приезжали в г. Киреевск один раз. Не было факта, что у Т-ных не хватило 300 000 рублейв первый раз. Не было факта посещения Туркиными МРЭО ОГИБДД в г. Киреевске Тульской области.В судебном заседании Т-ны подтвердили, что при покупке автомобиля у ФИО2 ей было оплачено 1 370 000 рублей.Довод ФИО2 о применении к рассматриваемому спору положений ч. 1 ст. 269 НК РФ надуман и не имеет законных оснований.Статья 269 НК РФ названа « Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения» и размещена в Главе 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций». Несостоятельным является довод истца о применении к рассматриваемому спору положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ о письменной форме сделки. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Данная норма закона не подтверждает, что расписка, написанная ответчиком по ошибке
в том числе, предоставленные организацией займы. По долговым финансовым вложениям организации в случае неисполнения обязательств заемщика по сумме основного долга, процентам и т.п. раскрывается соответствующая информация, а также меры, принятые организацией для урегулирования такого неисполнения обязательств. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкцией по его применению информация по предоставленным другим организациям и физическим (кроме работников организации) лицам займам отражается по счету 58 "Финансовые вложения" субсчет 3 "Предоставленные займы". Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения установлены ст. 269 НК РФ, в соответствии с которой по долговым обязательствам любого вида доходом (расходом) признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки, если иное не установлено данной статьей НК РФ. Согласно данным, представленным ответчиком, которые не оспорены истцом, касающимся бухгалтерской отчетности общества в 2019-2020 годах, а именно в бухгалтерском балансе, налоговой декларации отсутствуют сведения о долгосрочных обязательствах общества на 2019-2020 года (т. 3 л.д. 89-90, 94-99),
<сумма>, <сумма>, <сумма>, <сумма>, <сумма>, <сумма>, <сумма>, <сумма>, <сумма> без учета коэффициента особенностей работ 1,4, что указано в справке о начисленной заработной плате, представленной ответчиком (т. 1 л.д. 151). Неприменение ответчиком коэффициента особенностей работ 1,4, о котором он либо не знал, либо умышленно не применял, привело к неправильному исчислению размера должностного оклада, который подлежал умножению на повышающий коэффициент 2,45. Имеющиеся в деле выписки из штатного расписания с указанием месячного фонда заработной платы по должности <должность> с 1 января каждого года без учета коэффициента особенностей работ 1,4 указывают на последовательное нарушение ответчиком Отраслевого соглашение. Также спорным между сторонами является вопрос о праве истицы на получение премии, предусмотренной п. 7.3 трудового договора и подп. 2.8.2 Соглашения, в размере 50 процентов должностного оклада, Пунктами 7.3 трудовых договоров, заключенных с истицей, предусмотрено, что ей устанавливается ежемесячная премия в размере 50 процентов должностного оклада за основные результаты хозяйственной деятельности Общества в соответствии с действующим Положением
Положения об особенностях об особенностях порядка исчисления средней заработной платы от 24.12.2007г. № 922, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, в размере 1 689 766,24 руб.; о взыскании компенсации согласно ст. 236 ТК РФ за задержку среднего заработка за время приостановки работы (вынужденного прогула) согласно ст. 142 ТК РФ в период с 16.11.2017г. по день фактического исполнения обязательств с учетом коэффициента повышения в соответствии с пунктом 17 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы от 24.12.2007г. № 922, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922 за период с 16 ноября 2017г. по день фактического исполнения обязательств, в размере 118395,51 руб.; об обязании МП «<данные изъяты>» начислить истцу средний заработок за время приостановки работы с 16 ноября 2017 года по день вынесения решения суда. Разрешая требования о взыскании в пользу истца о взыскании заработной платы за февраль 2016г. в размере 30338,04 руб., процентов по ст. 236 ТК
