4 настоящего договора, исполнитель возмещает убытки и оплачивает штраф в размере 0,1 % от цены настоящего договора. Как установлено в период с 10 час. 00 мин. 23.06.2017 по 09 час. 00 мин. 24.06.2017 неустановленное лицо с территории ПМС-233, расположенной по адресу: с. Хурба Комсомольского района Хабаровского края, ул. Дальневосточная, 15, с щебнеоочистительной машины (ЩОМ-Д № 68, тайно похитило электромагнитные катушки в количестве 9 штук стоимостью 135 423, 73 руб. каждая, причинив ОАО «РЖД» особо крупный размер ущерба на общую сумму 1 218 813, 57 руб. По кражи в следственном отделе ОМВД России по Комсомольскому району возбуждено уголовное дело № 11701080011000238 по признакам состава преступления, предусмотренного пункт «б», часть 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с фактом хищения истец направил ответчику претензию от 29.06.2018 исх-1919/ДВДРП с требованием возмещения ущерба и выплаты штрафа 2 661, 95 руб. Не удовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд
учредителем и директором ООО «Евро-Балт», учредителем и директором ООО «Гранит», он в течение 2009 – 2011 года преднамеренно не исполнил договорные обязательства перед Волгоградской городской Думой в рамках муниципальных контрактов от 24 августа 2009 года № 18, от 15 марта 2010 года № 4 , от 25 апреля 2011 года № 0129300014911000397-0083007-01 и путем обмана похитил бюджетные денежные средства в размере 7 628 325 руб., причинив имущественный вред Волгоградской городской Думе, что составляет особо крупный размер . ФИО1 обратился в ООО «Евро-Балт» с просьбой возвратить денежные средства, оплаченных Волгоградской городской Думой за фактически не оказанные услуги, 08 августа 2012 года ФИО1 получил от ООО «Евро-Балт» письмо, в котором должник согласился возвратить данные денежные средства. В связи с тем, что ООО «Евро-Балт» не имело денежных средств, между ФИО1 и ООО «Евро-Балт» заключено соглашение 08 августа 2012 года, в соответствии с которым ООО «Евро-Балт» в случае возврата ФИО1 денежных средств Волгоградской
связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования. Ссылка апеллянта на невозможность использовать приговор в соответствии со статьей 69 АПК РФ как доказательство наличия убытков и их размера, не принимается апелляционной коллегией. Присвоение ФИО1 денежных средств Общества в размере 11 603 509 руб. 80 коп. очевидно причинило ущерб истцу. Кроме того, из анализа текста приговора прямо следует, что размер похищенных средств судом установлен в размере 11 603 509 руб. 80 коп., что квалифицировано как особо крупный размер . Какие-либо выводы о недоказанности размера ущерба или о невозможности установления размера ущерба в приговоре отсутствуют. С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие всех условий для вывода о причинении действиями ФИО1 убытков Обществу в заявленном размере, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. Нарушений или неправильного применения
в особо крупном размере и один эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены осужденными при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут ФИО10 по предварительному сговору группой лиц с ФИО12, находясь возле дома № … по ул. … с. … <адрес>, незаконно сбыли за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 112,244 грамма, что составляло особо крупный размер . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 33 минуты ФИО10 и ФИО11, по предварительному сговору группой лиц, находясь около дома № … … по ул. … в с. … <адрес>, незаконно сбыли К., действовавшему в рамках ОРМ, за … рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 210,186 грамма, что составляло особо крупный размер, и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 375,853 грамма, массой на момент исследования после высушивания 149,364 грамма, что также
