руб. на виды работ на особо опасные и технически сложные объекты: 33.1.2., 33.1.7, 33.2.2. Признан недействительным подпункт 3-3.2. (протокол № 32 от 05.10.2017) решения Правления Ассоциации по вопросу повестки дня № 1 о внесении изменений в реестр членов АСРО ДВОСТ в отношении ООО «ДСИ» (ИНН <***>) о предоставлении права принимать участие в заключении договоров строительного подряда на объектах капитального строительства при выполнении работ по одному договору до 3 млрд. руб., включая особо опасные, технически сложные и уникальные объекты , за исключением объектов с использованием атомной энергии; принимать участие в заключении договоров строительного подряда на объектах капитального строительства с использованием конкурентных способов заключения договоров, при выполнении работ по одному договору до 3 млрд. руб., включая особо опасные, технически сложные и уникальные объекты, за исключением объектов с использованием атомной энергии. Кроме того, принято решение о внесении изменений в реестр членов АСРО ДВОСТ в отношении ООО «ДСИ» (ИНН <***>): установить второй уровень
в документации о закупке устанавливается и учитывается при оценке один или несколько следующих видов контрактов (договоров): а) контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, относящихся к виду объекта капитального строительства, выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу которого является объектом закупки. К таким видам объектов капитального строительства относятся: объекты капитального строительства (за исключением линейных объектов); линейные объекты капитального строительства; особо опасные, технически сложные и уникальные объекты капитального строительства; объекты культурного наследия; б) контракты (договоры), соответствующие виду контракта, заключаемого по результатам закупки. К таким видам контрактов (договоров) относятся: контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34 Закона о контрактной системе (если контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта объекта капитального строительства соответствующего вида); контракт, предусмотренный частью 16.1 статьи 34 названного Федерального закона (в отношении предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта объекта капитального строительства соответствующего
Федерации, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора (часть 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции всех объектов, указанных в пункте 5.1 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. На основании пункта 5.1 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации к числу объектов, в отношении которых предусмотрено осуществление федерального государственного строительного надзора, относятся особо опасные, технически сложные и уникальные объекты , указанные в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечислены особо опасные, технически сложные и уникальные объекты, к которым относятся, в том числе: тепловые электростанции мощностью 150 мегаватт и выше (пункт 10.1 части 1), опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов (пункт 11 части 1). Суды обоснованно указали, что пункт 10.1
или реконструкция, исключение, использование на опасном производственном объекте новых (дополнительных) технических устройств), эксплуатация которых дает признаки опасности; – технологического процесса; – признаков или класса опасности ОПО. Согласно пункту 1 части 3.4 статьи 49 ГрК РФ государственной экспертизе подлежат проектная документация и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой документации, объектов, указанных в пункте 5.1 части 1 статьи 6 названного кодекса, в котором помимо перечисленных имеются указанные в статье 48 ГрК РФ особо опасные, технически сложные и уникальные объекты . Согласно подпункту «а» пункта 11 части 1 статьи 48.1 ГрК РФ к особо опасным и технически сложным объектам относятся опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества. Хранилище взрывчатых веществ ВВ № 5 входит в состав ОПО, в связи с чем проектная документация на данный объект подлежит государственной экспертизе. Пунктом 70 Административного регламента установлены основания для принятия решения об
выполнения работ; положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. В силу части 3 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного строительного надзора, при строительстве, реконструкции всех объектов, указанных в пункте 5.1 статьи 6 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 48.1 ГрК РФ к таким объектам относятся особо опасные, технически сложные и уникальные объекты . На основании части 8 статьи 54 ГрК РФ постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 №54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» утверждено «Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации». Согласно вышеуказанному положению задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических
Правил, в документации о закупке устанавливается и учитывается при оценке один или несколько следующих видов контрактов (договоров): контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, относящихся к виду объекта капитального строительства, выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу которого является объектом закупки. К таким видам объектов капитального строительства относятся: объекты капитального строительства (за исключением линейных объектов); линейные объекты капитального строительства; особо опасные, технически сложные и уникальные объекты капитального строительства; объекты культурного наследия. В нарушение приведенных норм, заказчиком в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме установлено, что для оценки заявок по нестоимостному критерию «Квалификация участников закупки» необходимо предоставление копий контрактов, предметом которых являлись исключительно многоэтажные (не менее 9 этажей) многоквартирные дома, однако, такой критерий оценки противоречит действующему законодательству и ограничивает количество участников электронного аукциона. Ссылка подателя жалобы, что в аналогичной ситуации решением Арбитражного суда Архангельской области от
осуществляет деятельность по передаче электроэнергии, технологическому присоединению и эксплуатации электрических сетей. Органы местного самоуправления вправе, но не обязаны выявлять и обращаться в суд с заявлением о признании бесхозяйного имущества муниципальным. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что указанные электрические сети относятся к объектам повышенной опасности (опасные производственные объекты), однако, заявленный спорный объект напряжения 0,4 кВ является низковольтной линией и не соответствует характеристикам, указанным в п. 1 ст. 48.1 « Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты » Градостроительного Кодекса РФ. Также истец указывает на то, что неопределенность балансовой принадлежности объектов электроэнергетики ставит под угрозу интересы неопределенного круга лиц, по причине отсутствия лица, обязанного осуществлять необходимые мероприятия по содержанию и ремонту, что в свою очередь представляет реальную угрозу для возникновения чрезвычайных ситуаций. Однако, спорный объект электросетевого хозяйства принят на эксплуатационное обслуживание ПАО «МРСК Сибири» находится на балансовом счете, имеет инвентарный номер №, в связи с чем бесперебойное электроснабжение,
исполненных контрактов (договоров) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу; в) наибольшая цена одного из исполненных контрактов (договоров) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу. 27(3). Заказчик для оценки заявок (предложений) по показателям, предусмотренным пунктом 27(2) настоящих Правил, вправе предусмотреть оценку опыта работы, связанного с предметом контрактов (договоров), предусматривающих выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу только по следующим группам объектов: а) объекты капитального строительства; б) особо опасные, технически сложные и уникальные объекты капитального строительства, а также искусственные дорожные сооружения, включенные в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; в) особо опасные, технически сложные или уникальные объекты капитального строительства, или искусственные дорожные сооружения, включенные в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, относящиеся к виду объекта капитального строительства, искусственного дорожного сооружения, выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу которых является объектом закупки; г) объекты капитального строительства, включающие особо опасные,
технического состояния, сертификат соответствия судебного эксперта ООО «Национальный центр сертификации» по экспертной специальности по исследованию строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий, удостоверение о повышении квалификации АНО ДПО «ИПК Технопрогресс» по программе строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капительного строительства, удостоверение о повышении квалификации АНО ДПО «ИПК Технопрогресс» по программе строительный контроль, в том числе особо опасные, технически сложные и уникальные объекты (л.д. 92-99). Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление о привлечении специалиста от 16 марта 2023 г. соответствуют требованиям положений Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, правовые основания для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмены отсутствуют. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели
