Оспаривание отцовства исковая давность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ). Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Например, Нижнеилимским районным судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела по иску Б. к Ш. об установлении отцовства и взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы. Отменяя названное решение, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда обоснованно указала, что наличие близких отношений ответчика с истицей с июня по октябрь 2004 г. подтверждено показаниями свидетелей

суда <адрес>), то с указанного времени на момент подачи данного иска – ДД.ММ.ГГГГ также истек годичный срок исковой давности. Доводы истца и его представителя о том, что они считают срок не пропущенным, поскольку истец подавал заявление, но по вине представителя иск оставлен без рассмотрения, срок исковой давности они исчисляют с момента вступления в законную силу решения суда об оспаривании отцовства, что в данном случае применятся не годичный срок, а общий, суд не принимает, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права. Иных доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом и его представителем в судебном заседании не приведено, о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд применяет срок исковой давности, об истечении которого заявлено ответчиком, поскольку

как ребенок. В законе о приватизации жилого помещения говорится, что в договор включаются несовершеннолетние, проживающие с участником приватизации или несовершеннолетние отдельно проживающие, но не утратившие прав. На момент оформления права собственности не оспаривалось право пользования несовершеннолетнего. До вынесения решения об оспаривании отцовства ФИО не знала, что отцом ребенка является не истец. Срок давности начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало о нарушении права, данный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, решение суда об оспаривании отцовства было ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пропущен срок исковой давности в части требования о признании договора недействительным. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Администрация Тосненского городского поселения извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявила об отсутствии возражений по иску (л.д. 59-60, 63). Выслушав объяснения истца и его представителя, объяснение представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к

однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Часть кредитных обязательств оплачена средствами материнского капитала. На основании решения мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут. Соглашением о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира перешла в собственность истца. После прекращения брачных отношений и раздела совместно нажитого имущества, в конце ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в записях акта о рождении детей. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в записях акта о рождении детей удовлетворены в полном объеме. Полагает, письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. По мнению истца, денежные средства материнского (семейного) капитала, реализованные сторонами при покупке спорной квартиры, подлежат возврату на расчетный счет ГУ - УПФ РФ в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное). Обязанность по