Оспаривание постановление о временном ограничении специальным правом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерального закона №229-ФЗ, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Федерального закона №229-ФЗ). Из представленных заявителем документов следует, что акт о наложении ареста от 06.06.2016 и постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 02.06.2016 вынесены в рамках исполнительного производства № 1933/14/40/43 по исполнению судебного акта, выданного мировым судьей (судебный приказ от 20.01.2014 №2-613/2014/5м). Доказательств, подтверждающих обращение заявителя с требованием об оспаривании действий по наложению ареста на имущество и постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в суд общей юрисдикции, а также отсутствие рассмотрения такого заявления судом общей юрисдикции, заявитель не представил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду. Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Заявителю разъясняется, что в силу части 4 статьи

судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Алейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указал, что 07 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Алейским МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 было вынесено в отношении него постановление о временном ограничении на пользование специальным правом . 07 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района, предметом исполнения является ущерб за нарушение лесного законодательства. Указывает, что он члены его семьи проживают в населенном пункте, который является отдаленным от районного центра г.Алейска. Между районным центром г.Алейск и

Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО4, начальнику отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом , об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушение прав административного истца, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должником по исполнительному производству от 28.02.2014 № 2178/18/69047-ИП, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей