04.10.2013) к ИФНС России № 6 по г. Москве об оспариваниипостановления об административном правонарушении от 15.06.2017 года № 0162348, без вызова лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС № 6 по г. Москве (далее также Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 15.06.2017 года № 0162348 по делу об административном правонарушении. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление является незаконным, а факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения не доказан, вина ИП в совершении этого правонарушения не установлена; порядок привлечения к административной ответственности не соблюден. Ответчиком представлены материалы дела об административном правонарушении и отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что факт совершения Заявителем административного правонарушения доказан, вина Заявителя установлена, порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Кроме того указал, что ФИО2 является злостнымнарушителем законодательства в сфере предпринимательской деятельности, привлекалась за указанные нарушения неоднократно,
60.15 УИК РФ порядок принятия решения нарушен, судебная коллегия, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оспариваемое постановление временно исполняющего обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония-33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы о применении к ФИО2 взыскания, не предусмотренного статьей 60.14 УИК РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом настоящего административного дела является оспаривание постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 2 сентября 2021 года. Руководствуясь статьями 307 – 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Абаканского городского суда от 21 декабря 2021 года по настоящему делу отменить, принять новое решение. Признать незаконным постановление временно исполняющего обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония-33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, не предусмотрено. Кроме того, ФИО4 принимал личное участие в судебном заседании, при рассмотрении дела, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Правом уполномочить на участие в деле своего представителя ФИО4 не воспользовался, ходатайств об отложении слушания по делу в связи с необходимостью оформления полномочий представителя не заявлял. Доводы ФИО4 о незаконности наложенного взыскания и оспаривание постановления о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют. Так, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.13г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной
испрашивался административным истцом. Приобщенная ФИО4 к жалобе характеристика, судя по тексту, была составлена до признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, также не является основанием для сокращения срока административного надзора. Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы жалобы о незаконности наложенного взыскания и оспаривание постановления о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют. Так, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.13г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной
