Оспаривание предписания инспектора гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ковальчук Т.А.) по заявлению Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к главному государственному инспектору дорожного надзора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Астрахани ФИО1 об оспаривании предписания, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УДХТ Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управление, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора дорожного надзора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Астрахани (далее – ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани) ФИО1 от 20.12.2021 № 25/1-287. Определением суда первой инстанции от 28 декабря 2021 года заявление возращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Управление не согласилось с принятым

И.Ю., с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица МКУ «ЦОДД ГОТ» ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению мэрии г.о. Тольятти к отделу ГИБДДД У МВД России по г. Тольятти об оспаривании предписания, УСТАНОВИЛ: Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на мэрию г.о. Тольятти возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе дома №: построить пешеходную дорожку (тротуар) с нечетной стороны <адрес>, от нерегулируемого пешеходного перехода до ООТ «Краеведческий музей», для выхода пешеходов на проезжую часть в границах пешеходного перехода; установить недостающие секции ограничивающих пешеходных ограждений на протяжении 50 метров с нечетной стороны <адрес> от пешеходного перехода

апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2019 года по делу по административному исковому заявлению Директора Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» С.А.А. к государственному инспектору дорожного надзора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. Д.И., ГУ МВД России по Московской области об оспаривании предписания, заслушав доклад судьи Гулиной Е.М., объяснения явившихся лиц, УСТАНОВИЛА: Директор Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» С. А.А. обратился с административным иском к государственному инспектору дорожного надзора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. Д.И. об оспаривании предписания. В обоснование иска указал, что предписанием на него возложена обязанность ликвидировать загрязнение проезжей части (свалку мусора) на парковке на территории с кадастровым номерами <данные изъяты>, расположенной на 70 км+385м автодороги Волоколамское шоссе. Спорная территория с кадастровыми номерами: <данные изъяты> относится к категории земель: «Земли лесного фонда». Полномочиями