указано, что копия решения об аннулировании вида на жительство ФИО7 будет предоставлена уполномоченным органам осуществляющим правосудие в Российской Федерации, либо при предоставлении документа, подтверждающего участие представителя в судебном разбирательстве. Настоящий иск был направлен в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству. Таким образом, ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в трехмесячный срок, а значит, срок на оспаривание решения об аннулировании вида на жительство в РФ заявителем не пропущен, оснований для применения к спорным правоотношениям правовых последствий, установленных ч.8 ст.219 КАС РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 291-294, 294.1 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО1 оглы к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации отказать. Решение может быть
ФИО8 зарегистрирован по адресу: адрес, комн. 102. Согласно списку почтовых отправлений УВМ ГУ МВД России по адрес уведомление №... от дата о принятом в отношении административного истца оспариваемом решении ГУ МВД России по адрес известило административного истца простым письмом дата по адресу: адрес, комн. 406. Таким образом, доказательств надлежащего получения административным истцом уведомления о принятом решении административным ответчиком - ГУ МВД России по адрес, не предоставлено. Таким образом, срок на оспаривание решения об аннулировании вида на жительство в РФ административным истцом не пропущен. Судом установлено и материалами подтверждается, 29.08.2019г. УВМ ГУ МВД России по адрес принято положительное решение №... о выдаче ФИО8 вида на жительство иностранного гражданина серии 82 №..., сроком действия до дата. Приговором Центрального районного суда адрес от дата, вступившем в законную силу дата, ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
ППО Территория АС ЦБДУИГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика не имеется какое-либо нарушение прав административного истца, в связи с чем полагает необходимым отказать ФИО1. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании ст.ст.175-180, 227 КАС РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решений об аннулировании вида на жительство в РФ отказать. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья Е.М. Осипова
