Оспаривание решения собрания ассоциированными членами кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. 4. Признание решений общего собрания членов кооператива, решения наблюдательного совета кооператива или правления кооператива об одобрении сделок, совершенных кооперативом, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок кооператива не влечет за собой признания таких сделок недействительными. 5. Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит,

вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ст.181.4 ГК РФ). Как следует из статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Статьей 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого решения, предусмотрено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива , не принимавших участия в голосовании или

суда от 21 марта 2013 года указанное ходатайство было удовлетворено, производство по иску прекращено. В частной жалобе истец представитель истца ФИО2 – ФИО3 просит отменить указанное определение судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку к корпоративным спорам не относятся иски об оспаривании решений общих собраний, которыми нарушаются права членов, порядка выплаты паевых взносов и иные вопросы, связанные с непосредственным участием членов в работе сельскохозяйственного кооператива. Заслушав объяснения участников апелляционного процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО2, Ф.Н.ФА., ФИО4, ФИО5 являлись членами колхоза «Искра», 29 августа 2009 года они стали являться ассоциированными членами колхоза. 11 января 2009года общим собранием членов колхоза были приняты изменения в устав колхоза, согласно которым ассоциированное членство в колхозе не предусматривалось. Решением Московского районного суда г. Рязани от 8 июня 2009 года решение общего собрания членов колхоза «Искра» от

оспаривания названных решений и правильности его исчисления. Не находя оснований для признания недействительными решений общих собраний СПК «Подольское» от 01 марта 2009 г., 12 октября 2010 г. и 11 января 2012 г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям специального срока исковой давности, предусмотренного п. 5 статьи 30.1 Закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации», о котором также было заявлено ответчиком. Установив, что указанный срок пропущен истцами, является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд отказал в удовлетворении этих требований. Судебная коллегия считает возможным согласиться с этими выводами суда первой инстанции. В связи с принятием Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Закон РФ « О сельскохозяйственной кооперации» были внесены изменения, согласно которым статья 25 данного Закона утратила силу, а сам Закон дополнен статьей 30.1. Согласно п. 5 ст. 30.1 приведенного Закона заявление члена кооператива или ассоциированного члена