Оспорить взыскание по исполнительной надписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также порядок удовлетворения требования в добровольном порядке, с учетом положений статьи 319 ГК РФ, не оспорили. Иные кредиторы возражений по расчету требования не заявили. В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы о нотариате) нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, как государственными, так и занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно статье 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В силу пункта 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей , являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в

защите прав потребителей в части включения в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя; не представления полной информации об услугах. Не согласившись с данным постановлением управления, общество оспорило его в судебном порядке. Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, поскольку общество допустило нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услугах и включило в договор условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. Суды установили, что пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.10.2019 № 9502I836KDN 101925175 предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Согласно пункту 13 данных условий договора потребительского кредита банк вправе уступить свои права (требование) по договору третьим лицам. При этом суды признали, что в данном случае

Cruiser, 2013 года выпуска, VIN ***, госрегзнак ***, подлежащего по решению суда реализации путем продажи с публичных торгов. Договор удостоверен нотариусом Предгорного грайонного НО - П.Д.С. в тот же день по реестру №***. Сторонами договора стоимость залогового имущества определена в размере 1515000 рублей (п. 1.4) заведомо ниже продажной цены автомобиля, установленной судом для его реализации с публичных торгов. Названный и оспоренный банком договор изменялся его сторонами: 09.10.2018 ФИО1 и ФИО3 заключили соглашение об изменении п. 4.2 договора и договорились об обращении взыскания на заложенное имущество внесудебным порядком по исполнительной надписи нотариуса; 28.1 1.2018 они заключили второе соглашение об изменении договора, изложив его п. 1.8 в новой редакции: «ФИО1 гарантирует, что переданное в залог имущество на момент государственной регистрации настоящего договора не является предметом залога по другим договорам (указанная информация была проверена и подтверждена нотариусом посредством запроса в Реестр уведомлений залогов движимого имущества через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет») не сдано в аренду

с ФИО3 договор залога этого же автомобиля <данные изъяты>, подлежащего по решению суда реализации путем продажи с публичных торгов. Договор удостоверен нотариусом Предгорного горНО ФИО5 в тот же день по реестру №. Сторонами договора стоимость залогового имущества определена в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.4) заведомо ниже продажной цены автомобиля, установленной судом для его реализации с публичных торгов. Названный и оспоренный банком договор изменялся его сторонами: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение об изменении п. 4.2 договора и договорились об обращении взыскания на заложенное имущество внесудебным порядком по исполнительной надписи нотариуса; ДД.ММ.ГГГГ. они заключили второе соглашение об изменении договора, изложив его п. 1.8 в новой редакции: «ФИО2 гарантирует, что переданное в залог имущество на момент государственной регистрации настоящего договора не является предметом залога по другим договорам (указанная информация была проверена и подтверждена нотариусом посредством запроса в Реестр уведомлений залогов движимого имущества через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет») не сдано в аренду и