ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-17082 г. Москва 01.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023 по делу № А66-11244/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным отказа администрации Осташковского городского округа в изъятии принадлежащего заявителю встроенного помещения магазина путем выкупа или предоставления взамен жилого или нежилого помещения, выраженного в письме от 11.05.2022 № 3000-12; о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изъятии для муниципальных нужд встроенного помещения магазина общей площадью 49.2 кв. м, расположенного по адресу: <...> и соответствующей части земельного участка, возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд названных помещения и соответствующей части земельного участка, в течение тридцати дней
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-18547 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ДЭЙТА» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по делу № А66-199/2018 по заявлению закрытого акционерного общества «ДЭЙТА» (далее – общество) к администрации Осташковскогогородскогоокруга , ФИО1 (далее – ФИО1), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа (далее – комитет), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области: - о признании недействительными результатов межевания земельных участков и сведения
для целей компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2019 года, а также 445 272 руб. 39 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», общества с ограниченной ответственностью «Спектр», федерального государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Тверской области, администрация Осташковскогогородскогоокруга , установил: решением Арбитражного суда города Тверской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 59 709 руб. 67 коп. долга и 412 757 руб. 01 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое
материалов дела и установлено судами, между АО «АтомЭнергоСбыт» и Предприятием заключены договоры энергоснабжения № 6970210368, 6970210220, 6970210371, 6970210227, по условиям которых Общество осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии. Согласно расчету АО «АтомЭнергоСбыт» по состоянию на 30.11.2022 задолженность Предприятия по оплате электроэнергии в рамках заключенных договоров превышает 59 млн. руб. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем Предприятия является Осташковский городской округ в лице Администрации. Полагая, что Администрацией не была исполнена обязанность по организации проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Предприятия за 2019 год, что нарушает права Общества, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды двух инстанций признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» не подлежащей удовлетворению в силу следующего. Определением Арбитражного суда Тверской
проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Законом Тверской области от 17.04.2017 № 27-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Осташковский район», путем объединения поселений и создании вновь образованного городского поселения с наделением его статусом городского округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее - Закон № 27-30) создан и наделен статусом городского округа Осташковский городской округ . Согласно статье 1 Закона № 27-30 муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования «Осташковский район»: городское поселение город Осташков, Ботовское сельское поселение, Ждановское сельское поселение, Залучьенское сельское поселение, Замошское сельское поселение, Мошенское сельское поселение, Свапущенское сельское поселение, Святосельское сельское поселение, Сиговское сельское поселение, Сорожское сельское поселение, Хитинское сельское поселение преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование - городское поселение, наделенное статусом
Антоновой О.Н., с участием помощника прокурора Волощук Е.В., представителя административного ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 17 мая 2021 года дело по административному исковому заявлению Осташковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Осташковского городского округа Тверской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разработать и утвердить административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования Осташковский городской округ о местных налогах и сборах, У С Т А Н О В И Л: С учетом заявления об уточнении исковых требований Осташковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования Осташковский
