ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Остаточная стоимость всех основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-38289/20 от 31.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(инвентарные карточки (форма № ОС-6) и акты приема-передачи (форма № ОС-1а), записи о первоначальной стоимости основного средства с отражением новой первоначальной стоимости с комментариями «исправленному верить» на основании приказа от 01.07.2010 № 2УП/2010 о внесении дополнения в учетную политику (изменения внесены от имени главного бухгалтера налогоплательщика ФИО6). Ранее сформированная первоначальная стоимость лизингового имущества ретроспективно удалена из бухгалтерского учета путем внесения записи «сторно». При сравнении полученных значений выявлено, что по состоянию на 01.01.2010 остаточная стоимость всех основных средств Общества составила до внесения изменений в учетную политику 6 216 296 тыс. руб., а после внесения изменений в учетную политику - 1 239 744 тыс. руб., то есть, среднегодовая стоимость имущества перестала превышать размер предоставленной Обществу инвестиционной льготы, что позволило не уплачивать налог на имущество организаций. Из материалов дела также следует, что 08.12.2014 Обществом принято решение о переоценке лизингового имущества по состоянию на 31.12.2014. Аналогичные решения о переоценке основных средств принимались по
Постановление № 04АП-4246/2011 от 13.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
величина первоначальной балансовой стоимости данного оборудования (по которой оно принято на бухучет), год и месяц принятия его на бухгалтерский учет. - размеры начисленной амортизации по спорному оборудованию с месяца постановки на учет по май 2011 года. - ставки (нормы) амортизационных отчислений, по которым начисляется износ, по каждой единице оборудования общества с ограниченной ответственностью «Электроконтактсервис». Если была переоценка в период с 2002 по 2011 года, то отразить этот факт отдельными пояснениями. - общая остаточная стоимость всех основных средств , эксплуатируемых «Нерюнргинская» ГРЭС начиная с месяца приема на бухучет оборудования общества с ограниченной ответственностью «Электроконтактсервис» и до мая 2011 года, елательно помесячно, но в отсутствии таких отчетов — по кварталам или годам (соответственно, на начало и на конец периода). - ежемесячные показатели объемов генерации электроэнергии на Нерюнгринской ГРЭС и выручки, получаемой открытым акционерным обществом «Якутскэнерго» и открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» при ее реализации напрямую либо через дочерние организации. -
Постановление № А56-69080/20 от 10.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
карточки (форма № ОС-6) и акты приема-передачи (форма ОС-1а) записи о первоначальной стоимости основного средства с отражением новой первоначальной стоимости с комментариями «Исправленному верить на основании Приказа «О внесении дополнения в учетную политику № 2УП/2010 от 01.07.2010». Изменения внесены от имени главного бухгалтера налогоплательщика ФИО7 При этом, ранее сформированная первоначальная стоимость лизингового имущества ретроспективно удалена из бухгалтерского учета путем внесения записи «сторно». При сравнении полученных значений выявлено, что по состоянию на 01.01.2010 остаточная стоимость всех основных средств АО «Готэк Северо-Запад» составила: до внесения изменений в Учетную политику 6 216 296 тыс. руб.; после внесения изменений в Учетную политику 1 239 744 тыс. руб. Данные действия налогоплательщика привели к тому, что среднегодовая стоимость имущества перестала превышать размер предоставленной налогоплательщику инвестиционной льготы, что позволило налогоплательщику не уплачивать налог на имущество организаций. 08.12.2014 налогоплательщик принимает решение о переоценке лизингового имущества по состоянию на 31.12.2014 (приказ от 08.12.2014 № 200/1) - приложение №
Постановление № 13АП-13762/2015 от 06.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
руб. Основанием для принятия данного решения послужил вывод налогового органа об утрате Обществом с 3 квартал 2011 года права на применение упрощенной системы налогообложения ввиду того, что в результате произведенной Обществом реконструкции здания предприятия оптово-розничной торговли ТЦ «Оазис Cash&Carry» (с июня 2011 года - гипермаркет «Твой»), произошло увеличение торговых площадей, дополнительная (полезная) площадь указанного объекта была увеличена на 1 415,86 кв.м., и в итоге составила 8 849,30 кв.м. По состоянию на 01.09.2011 остаточная стоимость всех основных средств Общества составила 105 087 392,95 руб., что свидетельствует о превышение в связи с этим установленного подпунктом 16 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ предела остаточной стоимости основных средств (100 млн. рублей). Решением Управления ФНС по Мурманской области от 24.11.2014 № 395 решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения. На основании вступившего в силу решения № 72 от 11.08.2014 Инспекцией в адрес Общества выставлено требование № 2827 об уплате
Решение № 2-373 от 28.06.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
указывает на то, что спорный объект с баланса не снимался. Ни бухгалтерский баланс ЗАО «З.» по итогам 2004 года, ни его приложения (т. 2 л.д. 75-90) сведений о совершении сделки по продаже лабораторно-производственного корпуса не содержат. В соответствии с отчетом ЗАО «З.» по основным средствам за 9 месяцев 2010 года (т. 2 л.д. 157-164) к моменту обращения ФИО7 в суд с рассматриваемым иском здание лабораторно-производственного корпуса (инв. №) состояло на балансе предприятия. Остаточная стоимость всех основных средств (в совокупности со спорным объектом недвижимости) по окончании 9 месяцев 2010 года составила руб. коп. В налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (т. 2 л.д. 165-167), который 12.10.2010 подан конкурсным управляющим ЗАО «З.» в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, указанный авансовый платеж исчислен исходя из стоимости имущества руб., то есть с учетом находящегося в собственности лабораторно-производственного корпуса. Долгосрочная дебиторская задолженность в сумме тыс. руб. в балансах
Решение № 2-10/2018 от 19.03.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
Вологде от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о содействии в разделе имущества ООО «Атлант-С» отказано (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года). По информации, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, налогоплательщик ООО «Атлант-С» применяет упрощенную систему налогообложения; последняя налоговая отчетность –Декларация по УСН представлена за 2013 год. Сведения об имуществе налогоплательщика в инспекции отсутствуют. В бухгалтерском балансе основные средства налогоплательщика не отражаются, указывается лишь остаточная стоимость всех основных средств , имеющихся на балансе организации. Согласно положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу части 2 данной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
Кассационное определение № 22К-6363 от 20.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
отменить постановление судьи, выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Х., являясь генеральным директором ЗАО «» в период с 05.10.2009г. по 09.03.2010г. реализовал имущество и технологическое оборудование на сумму 24 735 796 рублей ООО «», заведомо зная, что данное деяние повлечет неспособность ЗАО «» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на общую сумму 320 812 767 рублей 60 копеек. По состоянию на 01.10.2009г остаточная стоимость всех основных средств предприятия составила 43 904 929 рублей, в результате осуществления вышеуказанной операции по передачи имущества был произведен вывод большей части основных средств предприятия, чем была существенно ухудшена платежеспособность ЗАО «» и причинен ущерб кредиторам организации в сумме 24 735 796 рублей. В кассационной жалобе Х. просит об отмене постановления суда и признании незаконным постановление следователя СУ при УВД по Тихорецкому району М. о возбуждении уголовного дела от 26 июля 2010 года по признакам,