убытков вследствие необходимости приобретения товара по более высокой цене из-за нарушения ответчиком условий договора поставки, указав на отсутствие аналогичности качественных и количественных характеристик товара, их идентичности и сопоставимости, существенной разницы в цене товара по сделкам. Судом отмечено, что две группы товаров выпущены в разные годы - первая группа период с 2007-2010 гг., вторая - 2018 гг., что само по себе свидетельствует о том, что данные группы товаров не являются идентичными/сопоставимыми, принимая во внимание различные остаточныесроки службы вагонов-платформ, а также сроки их ремонта. Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что новый договор был заключен истцом с другим поставщиком до расторжения первоначального договора, что не соответствует пункту 1 статьи 393.1 и пункту 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых замещающая сделка заключается взамен первоначальной и после расторжения первоначального договора. При разрешении спора суд апелляционной инстанции не установил наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков по заявленным
пользование определена в виде муки в\с, 1029 кг. Также в этом документе содержится описание собственных объектов Общества на территории производственной базы: вагон, навес, сторожка, бытовка, навес, летний душ, въездные ворота, пожарные емкости, скважина, зимний душ. Согласно пункту 8.1 договора простого товарищества по окончании срока его действия Общество имеет преимущественное право на выкуп доли второго товарища в общем имуществе товарищей по цене, указанной в приложении № 3 к договору, рассчитанной на основании остаточной балансовой стоимости на момент окончания срока действия договора. В силу пункта 2.4 договора простого товарищества выдел доли предприятия из общего имущества товарищей в предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации случаях допускается в виде выплаты денежной компенсации или выдела в натуре, при этом стоимость доли рассчитывается по остаточной балансовой стоимости на момент выделения доли. Выдел доли Общества (указанного в приложении № 3 к договору) из общего имущества товарищей в предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации случаях производится в
принятого товара в соответствии с условиями настоящего контракта; - взаимодействовать с поставщиком при изменении, расторжении контракта, применять меры ответственности, в том числе направлять поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, совершать иные действия в случае нарушения поставщиком условий контракта. Пунктом 5.5 контракта от 06.09.2017 № Ф.2017.381524 предусмотрено, что остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 12 месяцев. Согласно пункту 5.8 контракта от 06.09.2017 № Ф.2017.381524 право собственности на товар переходит к заказчику с момента приемки товара. Пунктом 5.9 контракта от 06.09.2017 № Ф.2017.381524 установлено, что в случае обнаружения несоответствия поставленного товара по количеству, либо товара несоответствующего качества заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от поставщика: - безвозмездной замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в течение 3-х рабочих дней; -
802 499 рублей 20 копеек. В соответствии с пунктами 5.4.2, 5.4.4, 5.4.5 контракта от 17.09.2019 поставщик обязан обеспечить соответствие поставленного товара, с учетом специфики товара, обязательным требованиям, установленным заказчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и контрактом; обеспечить поставку товара в соответствии с условиями контракта; обеспечивать качество товаров в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика, условиями контракта. В соответствии с пунктом 6.2 контракта от 17.09.2019 остаточный срок годности (хранения) товара составляет не менее 80% от установленного предприятием-изготовителем срока годности на данный вид товара. Остаточный срок хранения товара начинает исчисляться со дня приемки товара. В спецификации указано, что по заявкам будет осуществляться поставка рыбы тресковой мороженой, вид разделки: потрошенная обезглавленная; сорт рыбы: первый; вид рыбы: минтай; продукция будет соответствовать требованиям ГОСТ 32366-2013. Длина тушки 25 см. Продукция упакована в потребительскую упаковку и маркирована по ГОСТ 7630-96. В соответствии с пунктом 5.2.2 ГОСТа
указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. Инструкция по заполнению первой части заявки установлена Заказчиком в разделе 5 аукционной документации. Согласно положениям данной инструкции: «не менее…», «не ниже…», «не хуже…», «≥…», «не <…» участник закупки должен представить значение «равное или больше» установленного в требованиях, без использования вышеуказанных слов или символов. Требования к значениям показателя « Остаточный срок годности» установлены в виде значений, которые не могут изменяться». С учетом положений инструкции значение спорного показателя должно быть указано в неизменном виде. По спорной товарной позиции №11 «Пипетка с ручным заполнением» участником был предложен товар с указанием характеристики: «остаточный срок годности 8 месяцев». При этом дополнительно участником закупки в составе заявки задекларированы сведения относительно остаточного срока годности всего предлагаемого к поставке товара: «Остаточный срок годности товара на момент поставки заказчику составит 12 месяцев, если
по адресу: <адрес>. Этим же пунктом установлен срок поставки товара: со дня, следующего за днем подписания Контракта по 1 июня 2018 года. В соответствии с пунктом 3.2.13 Контракта, Поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, в соответствии с требованиями Контракта. Пунктом 3.6.1.4 Контракта предусмотрено право Получателя Заказчика отказаться от получения товара в случае поставки товара, несоответствующего требованиям, указанным в разделе 1 Контракта. Согласно пункту 1.2 Контракта одним из обязательных требований, предъявляемых к поставляемому товару, является остаточный срок годности товара на день поставки - 5 месяцев. Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки было выявлено, что при исполнении принятых по Контракту обязательств генеральным директором ООО «...» ФИО1 допущены существенные, нарушения его условий, выразившиеся в непоставке в Службу в с ФИО2 товара в количестве 1,3 т., в связи с чем 28 декабря 2018 года Заказчиком принято решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке. В период с 15 по 20 июня 2018
от дата по делу об административном правонарушении №-АПК/20 должностное лицо – член единой комиссии государственного бюджетного учреждения здравоохранения (ГБУЗ) «Краевая детская клиническая больница №» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что впервые привлекается к административной ответственности, правонарушение является незначительным, а остаточный срок годности товара не является функциональной технической или качественной характеристикой товара и не относится к описанию объекта закупки, указанная информация может рассматриваться как условие исполнение контракта. Полагает, что указание в заявке остаточного срока годности товара «остаточный срок годности составит 12 месяцев (общий срок годности товара – 3 года)», не является нарушением требований аукционной документации. Со ссылкой на положения ст. 2.9 КоАП РФ просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить с объявлением устного замечания.
