отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.06.2021, конкурсная масса должника фактически не сформирована. В ходе процедуры банкротства конкурсному управляющему передано имущество – автозапчасти, не представляющее какой-либо ценности; указанное имущество не реализовано и списано на основании решения собрания кредиторов от 11.03.2021. Иное имущество (движимое/недвижимое) у должника не выявлено, отсутствует. За весь период банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в общем размере 58,3 тыс. руб. ( остаток на корпоративной карте компании – 06.03.2020 в размере 5,5 тыс. руб., возврат с подотчета руководителя должника – 13.03.2020 в размере 9,4 тыс. руб., возврат по решению ФНС России № 34161 от 05.03.2020 – 10.03.2020 в размере 28,8 тыс. руб., задолженность руководителя по результатам инвентаризации – 15.04.2020 в размере 14,6 тыс. руб.). Согласно пояснениям конкурсного управляющего, данным в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 24.02.2022, указанных денежных средств оказалось не достаточным даже для погашения текущих требований, в связи
Денежные средства 08.05.2014 списаны именно в размере 181 рубль имевшегося на счете на конец дня 05.05.2014 остатка денежных средств. Утверждая в уточненном исковом заявлении о том, что в настоящее время на бизнес-счете клиента имеется остаток денежных средств в размере 15 875 рублей (17 675 рублей за минусом списаний в сумме 600 рублей в пользу Межрайонной ИФНС №12 и 1 200 рублей за годовое обслуживание корпоративной карты), истец доказательств в пользу данного суждения не приводит. В представленном им в суд первой инстанции отчету к бизнес-счету (т.2 л.11 – 24) за период с января 2014 года по август 2016 года такие сведения отсутствуют, данная сумма не отражена в качестве остатка. Согласно имеющейся в материалах дела выписке по карте (л.д. 71-76, т. 1), остаток на 02.12.2015 составляет - 1 200 рублей; из отчета к бизнес-счету (л.д. 11-24, т. 2) следует, что остаток на 01.08.2016 составляет - 4 200 рублей. В качестве остатка такая
стало причиной превышения доступного лимита по карте над фактическим остатком денежных средств на корпоративном счете в размере 11 700 руб. При этом, согласно представленному ответчиком в материалы дела решению налогового органа от 05.04.2012 (поступило в Банк 12.04.2012 л.д. 72) к счетам Общества было вынесено решение о приостановлении операций по счету в порядке пункта 2 статьи 76 НК РФ на сумму 8050 руб. к расчетному счету и СКС Общества. Кроме того, согласно позиции ответчика, за снятие наличных денежных средств в банкомате, Банку по условиям договора СКС полагалось комиссионное вознаграждение в размере 807 руб. Таким образом, 10.09.2012 с расчетного счета Общества № 40702810130990000497 Банком было произведено списание в сумме 20 557 руб. (11 700 + 8050 + 807). При этом, 11 700 руб. – списание суммы, снятой Обществом в результате превышения доступного лимита над фактическим остатком денежных средств. Поскольку овердрафт но карте Общества не предусмотрен договором СКС, то снятие Обществом денежных
на счет истца, открытый в другом банке, была согласована с истцом, осуществлена в рамках договора банковского счета, согласованного сторонами, а потому списание комиссии за перечисление остатка денежных средств при расторжении договора банковского счета (получение комиссионного вознаграждения) было осуществлено в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями соглашений между сторонами. Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (клиент) и ответчиком (Банк) был заключен договор расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 20.07.2020 №35/Р/20-048891 (далее – договор), предметом которого является открытие Банком Клиенту расчетного счета/Счета корпоративнойкарты согласно пункту 4 договора и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с условиями договора и тарифами за обслуживание клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
позволяет однозначно сделать вывод об обоснованности заявленных банком требований. В то же время как следует из стр.111 выписки из лицевого счета № за период с 22 октября 2012г. по 06 марта 2014г. (т.1 л.д.75) обороты и по дебету, и по кредиту счета составляют 82160097,06 руб., исходящий остаток - 0, 00 руб. Выписка из лицевого счета № за период с 09.10.2012г. по 04.08.2014г. (т.1 л.д.163) свидетельствует о том, что за указанный период ответчиком пополнен счет бизнес-карты на общую сумму 82018900 руб. Выписки по операциям с использованием корпоративной карты № за период 01 ноября 2012г. - 03 августа 2014г. в графе «итого по основной карте » указано 0.00 руб. Таким образом, сопоставление этих документов, отражающих все операции по открытому на имя ответчика счету, с доводами истца, не позволяет прийти к однозначному выводу о превышении суммы принятых банком от ответчика и зачисленных на его счет денежных средств над суммой расходных операций с
