Оставление места дтп велосипедистом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДТП, ни в постановлении не указано на нарушение водителем указанного автомобиля раздела 12 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В справке о ДТП указано на нарушение водителем указанного автомобиля п. 2.5 Правил, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и на ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил места ДТП , участником которого он являлся. Однако нарушение п. 2.5 Правил ни при каких обстоятельствах не могло стать причиной ДТП, поскольку это нарушение водитель автомобиля марки «Шевроле» с государственным регистрационным номером <***> допустил после ДТП. Таким образом, вина водителя автомобиля марки «Шевроле» с государственным регистрационным номером <***> в ДТП отсутствует. Между тем ответчик, застраховавший автомобиль марки «Киа» с государственным регистрационным номером <***> по договору добровольного страхования от 16.07.2014 № 002АТ-14/48264, обратился к

ОСАГО, пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила об ОСАГО) предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, законодатель установил возможность предъявления страховщиком регрессных требований к страхователю по ОСАГО при наличии доказательств оставления места ДТП . Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право

года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба *** М.О., защитника *** В.А. - без удовлетворения. В настоящей жалобе *** М.О., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в результате наезда транспортного средства под ее управлением на велосипедиста *** А.Ю. у последнего отсутствовали какие-либо внешние телесные повреждения, повреждений транспортных средств также не имелось, в связи с чем умысла на оставление места ДТП у нее не было; второй участник ДТП *** А.Ю. также покинул место происшествия; возбужденное в отношении нее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании постановления инспектора ГИБДД от 07 октября 2015 года. Потерпевший *** А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанный выше судебный акт. В установленный срок возражений