чего ответчиком было направлено уведомление от 09.12.2015 года исх. №254 (т.1 л.д.125), о снятии с гарантии оборудования Энергетического комплекса АПЛ-500 №007 в связи с допущенными нарушениями, а также неоднократным пропуском сроков технического обслуживания. Уведомление было оставлено без ответа. Согласно п. 10.5 Контракта: «Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа означает признание требований претензии ». Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая согласованное сторонами условие п.10.5 Контракта, Заказчик согласился с изложенными в уведомлении от 09.12.2015 года исх. №254 доводами Поставщика. Таким образом, у суда
контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, – поставщик обязан в течение 5 дней рабочих дней после получения от заказчика соответствующего уведомления уплатить заказчику пеню в размере 1% от стоимости товара, подлежащего поставке. В разделе 12 договора стороны согласовали порядок урегулирования споров. В соответствии с п. 12.2 в случае направления письменной претензии, ответ должен быть направлен после получения не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа означает признание требований претензии . 22.02.2013 года истец направил в адрес ответчика претензию №947 с требованием в течение 30 календарных дней с момента ее получения оплатить неустойку, которая получена ответчиком 27.02.2013г. (вх.№065) и оставлена без ответа. Ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в установленные сроки явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 14 564 руб. 43 коп. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки
училищу из-за погодных условий привело к выходу из строя РоЕ коммутатора и двух жестких дисков 4ТБ, установленных на видеорегистраторе в общежитии, вышли из строя шесть жестких дисков 6ТБ видеосервера, установленного в учебном корпусе, возможной причиной могли послужить длительные аварийные отключения электроэнергии оборудования. При таких обстоятельствах, ответчиком доказано и материалами дела подтверждается, что недостатки в работе жесткого диска возникли не по его вине. Ссылка истца на пункт 11.3.1 контракта о том, что оставление претензии без ответа означает признание требований претензии , отклоняется, поскольку не освобождает истца от доказывания обоснованности заявленных требований. В силу положений статей 49, 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от доказывания может быть признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования. Отсутствие ответа на претензию не равнозначно признанию иска. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного
о том, что он не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно пункту 13.12. Контракта претензия направляется стороне, допустившей нарушение условий Контракта. В претензии указываются допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения Контракта или его положений, стоимостная оценка ответственности (неустойка), а также действия, которые должны быть произведены для устранения нарушений. Согласно пунктам 13.14, 13.15 Контракта срок рассмотрения претензии и предоставления ответа не более 5 рабочих дней от даты ее получения, оставление претензии без ответа означает признание требований претензии . Истец 19.12.2019 направил в адрес ответчика Претензионное требование № 3 от 16.12.2019 (т. 1, л.д. 69-71) об осуществлении сверки расчетов за поставленный Поставщиком Товар и предоставлении подтверждения прекращения обязательств ООО «Ваб-Нефть» по Государственному контракту № 18 от 14.03.2017 в связи с надлежащим исполнением этих обязательств, в том числе гарантийных обязательств. Данное претензионное письмо не содержит указания на нарушение ответчиком каких-либо условий Контракта. По изложенным выше мотивам, коллегия судей не признает
каждый день просрочки. П. 7.1 Договора установлено, что все споры между сторонами по настоящему договору разрешаются в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования спора. До передачи спора на разрешение суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Согласно п. 7.4 Претензия должна быть направлена стороне в письменном виде, по полученной претензии сторона должна дать ответ по существу в срок не позднее пятнадцати календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа означает признание требований претензии . П. 7.8 Договора установлена договорная подсудность все споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде МО. В нарушение положений, установленных договором, ответчиком допущена задолженность по плате за размещение нестационарного торгового объекта в размере 366 005,54 рубля, сформировавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора уточнена сумма задолженности Елгиной М.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и составила 5,54 руб. При этом, Администрацией начислены пени на сумму имеющейся
